摘要
随着深部地热资源勘查开发规模化的实施,深部钻井工艺和热储层保护与修复面临着新的挑战和问题。目前的深部地热钻井工程,几乎都是采用正循环水基钻井液钻进工艺。由此带来不可避免的主要问题就是热储层损害。在热储层损害修复方面,国内还没有形成强制性的标准和规范。从而出现了许多地热完井后,未进行合理规范的修复改造就进入降压或抽水试验,造成地热资源评价失真和合同纠纷等问题。本文在大量地热钻井工程实例基础上,并结合油气储层改造文献资料,从地热储层损害形式、热储层岩性和堵塞充填物主要矿物组分、修复与增产机理等方面进行了分析研究。试验和工程实践证明:盐酸(HCl)、土酸(HCl+HF)和超临界CO2对热储层中的堵塞物或裂隙,具有溶解、溶蚀、驱逐、置换和扩充作用,是热储层损害修复和储层渗透率提高的基本方法。在实际工程中,单一修复方法效果甚微,应结合热储层损害机理和程度,采用“二合一”或“三合一”方法最佳。针对目前普遍问题,提出了不同类型热储层修复增产的基本方法和热储层修复改造应作为地热钻井工程重要组成部分(工序)。
在常规油气钻井工程中,油气开采前都进行储层修复改
随着地热资源勘查开发深度的增加,热储层损害的问题也愈加突出。所有地热钻井、利用过程中,都存在不同程度的热储层损害问题,井越深储层损害类型越复杂、损害程度越高、修复改造难度越大。目前,地热完井后,多数情况下是采用潜水泵直接洗井抽水;水量满足不了要求时,基本沿用水文水井空压机震荡洗井、酸洗(偏磷酸和盐酸)、CO2洗井等进行处
在钻井液静、动压力作用下,热储层的原有物理化学结构将发生改变。主要表现:一是钻井液侵入造成固体颗粒(岩屑)向储层空隙中运移,形成储层内流体置换和充填,同时,钻井液中的外来水与储层原始矿物和流体发生物理化学反应,出现黏土矿物自吸膨胀、水锁效应、高分子聚合物吸附
上述3方面因素是热储层损害的主要表现形式,导致热储层空隙堵塞和结构破坏,使储层孔隙率和渗透率降低。
目前,地热储层损害修复方法还没有规范强制要求。随着深部地热钻井问题的频发,有些地热项目开始引用油气储层的改造方法,如水力、注酸压裂,超临界CO2压
地热储层的主要类型有孔隙型、裂隙型和溶洞型,涉及的岩性有沉积岩、岩浆岩和变质岩。其中,沉积岩中的主要矿物有石英、碳酸盐、云母、黏土矿和氧化铁;岩浆岩中主要矿物有长石、石英、辉石和云母等;变质岩矿物成分复杂,在原来变质前矿物基础上,还形成新的矿物,如大理岩(方解石和白云石组成)、偏硅酸盐等。其主要化学组分有SiO2、Al2O3、Fe2O3、FeO、MnO、CaO、MgO等。
钻井钻遇这些岩层后,钻井液将携带不同矿物的岩屑侵入热储层,形成外来固体颗粒的堵塞。同时,热储层自身的敏感矿物(如碳酸盐储层和黏土矿物含量高的储层)在外来流体侵入后,将会发生物理化学作用形成新的沉淀物或储层结构变化,降低储层渗透率。

图1 河南原阳县1200 m地热井事故过滤管钻井液堵塞情况
热储层损害修复增产目的就是利用物理化学方法,把热储层中的堵塞物溶解、置换带出井外,尽可能维持和增大储层孔隙率和渗透率,减小储层流体阻力,增加热水通量。目前,多数情况下采用36%工业盐酸进行浸泡溶解,然后采用高压泵将井底和储层中溶解物排出井外。该种方法对于碳酸盐热储层和井壁表面的泥皮起到一定的化学溶解作用,实际效果并不明显。其原因:一是HCl与碳酸盐类矿物虽然能够产生快速激烈反应,但是,由于反应速度过快,只对表层一些矿物进行了溶解,对于运移过远的储层堵塞物起不到化学作用。二是HCl与黏土矿物基本没有化学反应。
实际工程中,几乎没有单一的热储层损害类型,多数情况下是多种损害类型的叠加。所以,单一使用HCl来进行处理不能彻底解决问题。近年来,国外油气储层改造中,土酸溶蚀和压裂的方法效果显著。如:印度尼西亚、墨西哥、菲律宾等高温地热田,采用土酸压裂方法使地热资源增产2~10
盐酸(HCl)和氢氟酸(HF)2种混合液称土酸。其中,盐酸主要用于溶解储层中方解石、白云石、菱铁矿等矿物和空隙充填物中的碳酸盐矿物;氢氟酸则主要用于溶解黏土、石英和长石类矿物的堵塞。其化学作用过程如
盐酸作用过程:
CO
氢氟酸作用过程:
SiO2+4HF=SiF4+2H2O
当热储层堵塞物充填成分主要为碳酸盐矿物时,根据堵塞情况单独使用10%~15%的工业盐酸(HCl)作为工作液,通过钻井现场泥浆泵分别注入1~3次即可解堵;当热储层堵塞物以黏土、长石、石英等矿物充填时,需要用土酸(HCl+HF)解堵。因为Si、Al与F具有强烈的吸附性,极易形成SiF
矿物名称 | 矿物属性 | 赋存主要热储层类型 | HCl工作液敏感性 | HCl+HF混合工作液敏感性 |
---|---|---|---|---|
石 英 | 氧化物 | 孔隙型、裂隙型 | 无 | 很低 |
斜长石 | 硅酸盐 | 孔隙型、裂隙型 | 无 | 低—中等 |
云 母 | 铝硅酸盐 | 孔隙型、裂隙型 | 无 | 低—中等 |
高岭石 | 粘土 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 无 | 高 |
伊利石 | 粘土 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 无 | 高 |
蒙脱石 | 粘土 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 无 | 高 |
绿泥石 | 粘土 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 低—中等 | 高 |
方解石 | 碳酸盐 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 高 | 高(形成CaF2沉淀) |
白云石 | 碳酸盐 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 高 | 高 |
铁白云石 | 碳酸盐 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 高 | 高 |
菱铁矿 | 碳酸盐 | 裂隙型、裂隙-溶洞型 | 高 | 高 |
在热储层修复过程中,为了避免工作液与矿物反应过快,工作液渗入储层深度不足问题,需要加入缓蚀剂或螯合剂。
常用缓蚀剂:HBF4(氟硼酸)、HEDP(磷酸络合物)和OCA(C6H8O7、HF、HBF4和NH4Cl多种化学组分的混合物)。其中,OCA缓蚀剂主要用于>180 ℃的高温热储层;HBF4和HEDP缓蚀剂用于中低温地热储层,HBF4遇水后会直接形成H
HBF4+H2O→HBF3OH+HF
HEDP水解后同样可以形成磷酸铵盐和H
这2种缓蚀剂的化学特征,不仅可以延缓溶蚀速度,而且自身还可以形成HF,对热储层裂隙扩充和堵塞物溶解十分有利。
常用螯合剂:在油气储层改造中,多数情况下选择乙二胺四乙酸(EDTA)和次氮基三乙酸(NTA)2种螯合剂。其优点:一是对金属腐蚀性较弱,对设备和管材具有良好的保护作用。二是储层中C
实验表明:螯合剂与储层矿物的反应速率与常规的HCl和HF相比更小,反应时间更长。所以,螯合剂的主要作用是使工作液在储层中渗透的距离更远,化学反应的时间更长。
现阶段的地热储层修复多采用HCl洗井和压酸处理,只注重了酸的溶解能力,未考虑缓蚀剂和螯合剂的作用,在地热储层修复增产改造时,工作液加入缓蚀剂和螯合剂,增加化学反应时间,达到更好的修复效果。
CO2洗井增产最早应用在水文水井处理中,把储存在高压气瓶中的液态CO2通过钻杆进入井内,在压力+温度达到临界值时,液体变为气态,体积急剧膨胀并产生大量气、水、固混合物喷出井外。同时,井内形成负压,含水层中的堵塞沉积物运移到井内,经多次CO2放喷,可达到清淤排渣和疏通含水层的目
CO2在温度>31.1 ℃,压力>7.38 MPa
CO2密度:不同压力下CO2密度随温度增加而降低,在一定温度后降低幅度减缓。CO2随压力或温度的微小变化都会引发密度显著变化,从而使溶质在流体中的溶解度也产生显著的变化;
CO2粘度:在不同压力条件下,CO2粘度随温度的增加而降低,温度越高降低幅度越小,呈平缓趋势,当压力趋于临界状态时,CO2粘度随着温度的变化趋近于线性变化;
CO2表面张力:温度越低,CO2表面张力越大,随着温度达到临界温度CO2表面张力趋于
CO2自扩散系数:如

图2 临界点附近CO2自扩散系数与温度关系

图3 临界点附近CO2自扩散系数与压力关系
综上可知:CO2具有良好的物性,其密度和自扩散系数对温度和压力有极强的敏感性,CO2粘度随温度的增加而降低,在临界或超临界状态下CO2不会液化,临界温度CO2表面张力趋于零。是地热储层损害修复改造的良好工作介质。
CO2注入热储层后将会起到裂隙扩展和化学溶蚀2个作用。通过地面增压设备,使井内压力增大,当达到储层(岩石)破裂压力时,CO2渗入储层。由于超临界CO2低粘度、高扩散性的特点,可以使热储层孔隙应力和热应力降低,从而诱发裂缝剪切破坏,同时,超临界CO2进入微裂纹尖端,降低了裂缝扩展所需的应力,极易造成裂缝表面岩体失稳。与此同时,一部分CO2与水溶解形成弱酸性流体,同时释放出一定量的
孔隙型和裂隙型热储层中主要由石英、长石和粘土类矿物组成,其化学溶蚀反应
2KAlSi3O8(钾长石)+2
2NaAlSi3O8(钠长石)+3H2O+2CO2=Al2Si2O5(OH)4+4SiO2+2N
[Fe/Mg]5Al2Si3O10(OH)8(绿泥石)+5CaCO3 +5CO2 =5Ca[Fe/Mg](CO3)2+Al2Si2O5(OH)4+SiO2+2H2O。
CaAl2Si2O8(钙长石)+H2CO3+H2O→CaCO3 +Al2Si2O5(OH)4
Mg2SiO4(镁橄榄石)+2CO2+2H2O→2MgCO3+H4SiO4
溶洞型热储层中主要矿物是方解石、白云石等,CO2与碳酸盐相互作用化学
CaCO3(方解石)+CO2 +H2O=Ca(HCO3)2
MgCO3(菱镁矿)+CO2+H2O=Mg(HCO3)2
FeCO3(菱铁矿)+CO2+H2O=Fe(HCO3)2
CaMg(CO3)2(白云石)+2
CaMg(CO3)2(白云石)+2H2CO3=C
CaMg(CO3)2(白云石)+2H2O=C
CO2进入碳酸盐储层后,其胶结物的溶蚀最为显著,因此可以提高整个储层的渗透
压裂是通过高压液体泵、钻杆和封隔器将流体注入到需要处理的井段,工作流体主要有清水、酸液和CO2。主要作用是扩展或联通储层裂隙、孔洞;同时,在高压作用下把工作液输送到热储层深部,形成化学溶蚀作用。
在岩性相对稳定的地层,采用空气钻井工艺,井内处于负压状态,基本不存在钻井液侵入和压力因素造成的热储层堵塞,增产方法主要采用水力压裂即可。如河南栾川九龙山1200 m地热井,全孔为安山岩,属于裂隙型热储层。上部采用空气潜孔锤钻进,下部采用清水气举反循环钻进,裸眼完井,出水量9
采用正循环钻井液钻进时,无论那种类型的热储层都会存在固体颗粒堵塞和储层结构破坏现象。这种场景下采用单一的水力压裂方法,如果储层裂隙或孔洞发育程度低,不但没有增产效果,反而造成热储层二次伤害,堵塞更加严重。所以,必须采用HCl、CO2或HCl+HF作为工作液体进行压裂才可能有效解堵。如河南栾川县2000 m地热井,热储层为大理岩,全孔采用水基钻井液钻进,裸眼完井,水量3
实际工程中,针对热储层损害程度和机理类型,本着“方便、可行、安全、低耗、环保”原则,结合设备能力和现场条件组合不同的修复改造方法,如
储层类型 | 主要损害方式 | 修复改造方法 |
---|---|---|
孔隙型 |
主要发生在新近系砂岩热储层中。由于地层松散、胶结程度低,主要损害方式为钻井液入侵颗粒充填、应力变化坍塌造成储层堵塞 损害类型相对简单,主要是钻井液污染堵塞,易修复 | 热储层孔隙度渗透率相对较高且稳定,地层水基本处于饱和状态。所以,采用空压机逐层洗井排渣,把储层中的粘土和细小颗粒排出,使大颗粒稳定砂粒重新排列形成新的储层通道。堵塞严重时可以土酸溶蚀+空压机洗井排渣方法 |
裂隙型 | 主要发生在古近系,碎屑岩、岩浆岩、变质岩裂隙热储层中。主要损害方式为水敏、物理化学、生物形成的储层中粘土膨胀、颗粒运移、沉淀堵塞。热储层损害类型及机理复杂,空隙越小损害越大,修复改造难度较大 | 构成热储层基体岩石稳定,裂隙充填物成分复杂,一般为粘土矿物和硅酸盐、长石、石英等充填或沉淀堵塞。所以,采用土酸或CO2溶蚀+空压机排渣即可解堵。热储层损害严重时,可采用土酸或CO2压裂+空压机洗井排渣方法 |
溶洞型 | 主要发生在震旦、寒武及奥陶系碳酸盐岩等热储层中。主要损害方式为钻井液入侵颗粒充填和溶洞内粘土矿物膨胀堵塞。有时采用水泥浆或粘土堵漏造成的储层损害。损害类型相对简单,易修复(水泥封堵除外) | 热储层基体为碳酸盐,其主要成分为方解石和白云石,充填堵塞物主要为粘土矿物或岩屑。所以,采用土酸溶蚀+空压机排渣即可解堵。热储层损害严重时,可采用土酸或CO2压裂+空压机洗井排渣方法 |
复合型 | 主要发生在碳酸盐岩、碎屑岩、大理岩热储层中。主要损害方式为颗粒向孔隙或裂隙运移、粘土矿物膨胀和物理化学、生物作用形成的沉淀物堵塞 | 热储层基体岩石强度较大,除碳酸盐酸敏外,其它岩石稳定,主要目的是清理空隙中的充填堵塞物。所以,采用土酸或CO2压裂+空压机洗井排渣方法 |
(1)采用空气钻进可以减小热储层损害,是热储层保护的最佳方式之一。
(2)正循环钻井液钻进工艺可引发热储层损害。井越深、钻井周期越长,热储层伤害越大,修复难度越大。
(3)减小钻井液密度和粘度,控制净化循环体系固相颗粒(岩屑)和钻具(套管)起降速度,可以减少热储层损害。
(4)HCl、HCl+HF和超临界CO2对热储层中的堵塞物或裂隙,具有溶解、溶蚀、驱逐、置换和扩充作用,是热储层损害修复的基本方法。
(5)实际工程中,单一修复方法效果甚微,应结合热储层损害机理和程度,采用“二合一”或“三合一”方法最佳。
参考文献
王欣,才博,李帅,等.中国石油油气藏储层改造技术历程与展望[J].石油钻采工艺,2023,45(1):67-75. [百度学术]
吴奇,胥云,张守良,等.非常规油气藏体积改造技术核心理论与优化设计关键[J].石油学报,2014,35(4):706-714. [百度学术]
卢予北,吴烨,张古彬,等.旧井处理工程技术研究与开发[J].探矿工程,2000(2):32-36. [百度学术]
卢予北,李艺,陈莹,等.国家地下水监测井建设关键问题研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2016,43(6):1-6. [百度学术]
路萍.复杂地质条件下储层损害机理与评价技术研究[D].武汉:长江大学,2013. [百度学术]
卢予北.地球气体运移与地热资源形成机制研究[J].钻探工程,2024,51(2):1-7. [百度学术]
孙宝江,王金堂,孙义超,等.非常规天然气储层超临界CO2压裂技术基础研究进展[J].中国石油大学学报(自然科学版),2019,43(5):82-91. [百度学术]
周大伟,张广清.超临界C02压裂诱导裂缝机理研究综述.石油科学通报,2020(2):239-253. [百度学术]
李曜轩,张艳,王兴义,等.超临界二氧化碳压裂作用下页岩的力学特征与孔隙度变化规律研究[J].当代化工,2020,49(4):572-576. [百度学术]
Kalfayan L J. Fracture acidizing: History, present state,and future[C]//SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference. Richardson: SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference held in College Station, 2007: SPE-106371-MS. [百度学术]
Pasikki R G, Libert F, Yoshioka K, et al. Well stimulation techniques applied at the Salak Geothermal Field[C]//Proceedings of the World Geothermal Congress 2010. Bali Indonesia: International Geothermal Association, 2010:1-11. [百度学术]
Akin S, Yildirim N, Yazman M, et al. Coiled tubing acidstimulation of Alaehir Geothermal Field, Turkey[C]//Proceedings of World Geothermal Congress 2015. Melbourne: International Geothermal Association, 2015:1-6. [百度学术]
马忠平,杜槟,鲍卫和,等.酸化压裂工艺在地热井中的应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2007(2):45-47. [百度学术]
何铁柱,孙振添.酸化压裂工艺在浙江桐乡地热井增产中的应用[J].城市地质,2019,14(4):49-54. [百度学术]
朱咸涛.酸压技术在碳酸盐岩低效地热井中的应用[J].石化技术,2021,28(6):107-108. [百度学术]
李文,孔祥军,袁利娟,等.北京通州地区地热井酸化压裂增灌试验研究[J].城市地质,2019,14(4):43-48. [百度学术]
潘永强.大庆裂缝性储层损害机理及评价技术研究[D].大庆:大庆石油学院,2005. [百度学术]
刘明亮,庄亚芹,周超,等.化学刺激技术在增强型地热系统中的应用:理论、实践与展望[J].地球科学与环境报,2016,38(2):267-276. [百度学术]
Mcleodh O. Matrix acidizing[J]. Journalof Petroleum Technology,1984,36(12):2055-2069. [百度学术]
Alsh M P W, Lake L W, Schechter R S. A description of chemical precipitation mechanismsand their role in formation damage during stimulation by hydrofluoric acid[J]. Journal of Petroleum Technology, 1982,34(9):2097-2112. [百度学术]
Portier S, Andre L, Vuataz F D. Review on chemical stimulation techniques in oil industry and applications to geothermal systems[R]. Orleans: ENGINE, 2007. [百度学术]
Crow E C, Masmonteil J, Thomas R. Trends in matrix acidizing[J]. Oilfield Review, 1992,4(4):24-40. [百度学术]
Schecherrs. Oil Well Stimulation[M]. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1992. [百度学术]
王香增,吴金桥,张军涛.陆相页岩气层的CO2压裂技术应用探讨[J].天然气工业,2014,34(1):64-67. [百度学术]
Meng S, Liu H, Xu J, et al.The evolution and control of fluid phasedur ing liquid CO2 fracturing[C]. SPE Asia Pacific Hydraulic Fracturing Conference, Beijing, China, 2016, SPE-181790-MS. [百度学术]
杨发,汪小宇,李勇.二氧化碳压裂液研究及应用现状[J].石油化工应用,2014(12):15-18. [百度学术]
周大伟,张广清.超临界CO2压裂诱导裂缝机理研究综述.石油科学通报.2020(2):239-253. [百度学术]
庄正杰,李明,张立清,等.超临界二氧化碳物性参数综述[J].低温与特气,2023,41(5):8-15. [百度学术]
Ryoji S, Thomas L D. Experimental study on water‑rock in teractions during CO2 flooding in the Tensleep Formation Wyoming USA[J]. Applied Geochemistry, 2000,15(3):265-279. [百度学术]
李淑芬,张敏华.超临界流体技术及应用[M].北京:化学工业出版社,2014. [百度学术]
Richmond P. Supercritical fluid extraction—principles and practice[J]. Fuel, 1987,66(4):582. [百度学术]
Ryzhenko B N. Genesis of dawsonite mineralization:Thermodynamic analysis and alternative[J]. Geochemistry International, 2006,44(8):835-840. [百度学术]
Robert R J, Koksalan T, Palandri J L. Experimental investigation of CO2‑brine‑rock interactions at elevated temperature and pressure: Implications for CO2 sequestration in deep‑saline aquifer[C]//Symposium on Carbon Dioxide Capture and Sequestration held at 227th National Meeting of the American‑ Chemical‑Society, Anaheim, CA, 2004. [百度学术]
Daniel E G, Robert G B, Catherine A P. Forsterite dissolu tion and magnesite precipitation at conditions relevant for deep saline aquifer storage and sequestration of carbon dioxide[J].Chemical Geology, 2005,217(3-4):257-276. [百度学术]
Abdulrazag Y Z, Shedid A S, Reyadh A A. Investigation of supercritical carbon dioxide aspheltenic crude oil and formation brine interactions in carbonate formations[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2009,69(1-2):63-70. [百度学术]
朱子涵,李明远,林梅钦,等.储层中CO2-水-岩石相互作用研究进展[J].矿物岩石地球化学通报,2021,30(1):104-111. [百度学术]