4/26/2025, 6:52:56 AM 星期六
网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

顺北油气田二叠系火成岩钻井技术研究与应用  PDF

  • 易浩 1,2
  • 郭挺 3
  • 孙连忠 4
1. 中国石化西北油田分公司石油工程技术研究院,新疆 乌鲁木齐 830011; 2. 中国石化缝洞型油藏提高采收率重点实验室,新疆 乌鲁木齐 830011; 3. 中国石化西北油田分公司石油工程监督中心,新疆 轮台 841600; 4. 中石化石油工程技术研究院有限公司,北京 102206

中图分类号: TE242P634.5

最近更新:2024-01-26

DOI:10.12143/j.ztgc.2024.01.018

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

塔里木盆地顺北区块二叠系火成岩地层厚度大、硬度高、裂缝发育、非均质性强,导致机械钻速低与堵漏耗时长,相比邻区平均钻井周期增加达1.5倍。近几年,通过持续强化钻井液堵漏技术与优选高效钻井工艺,漏失量与堵漏时间逐步缩短,钻井指标逐年提高。本文分析了影响堵漏时间长与机械钻速低的主控因素,提出堵漏浆中加入竹纤维、变形颗粒以改善堵漏工艺技术,明确了冲击工具的适用条件,优选攻击性与抗冲击性的PDC钻头,改进混合钻头结构以及配套大扭矩、长寿命螺杆等技术对策,提速降本成效显著,为加快顺北油气田的高效勘探开发提供了指导。

1 顺北二叠系钻井技术现状

顺北油气田属于断裂、断缝和孔洞控储的碳酸盐岩油气藏,断裂带之间地层特征差异

1-2,目前勘探开发主要集中在顺北一区1号和5号断裂带区域,储层埋藏深度>7500 m。

顺北油气田普遍存在二叠系火成岩,火成岩顶深>4500 m,平均厚度约600 m;1号断裂带区域二叠系厚度约占二开进尺的10%~15%,而钻井周期占比达50%~70%,是邻区钻井周期的1.5倍。与1号断裂带相比,5号断裂带北部和中部区域二叠系的机械钻速分别降低41.74%和9.35%,钻井周期分别增加117.01%和68.71%。二叠系机械钻速慢、复杂周期长是造成钻井周期长的主要原因。

顺北一区形成了3套较为成熟的井身结构方案,二叠系井段主要为Ø311.2、Ø250.8和Ø269.9 mm井眼,5号断裂带区域主要为Ø311.2 mm井

3-5

根据二叠系钻速慢的问题,开展了多种提速技术工艺的试验和应用,累计使用牙轮、PDC、牙轮-PDC混合等共计87个型号的钻头,试验了34个型号的螺杆与冲击工具。1号、5号断裂带中部区域平均机械钻速分别提高至3.39、2.91 m/h;5号断裂带北部区域平均机械钻速仅1.87 m/h,且钻头普遍存在断齿、崩齿、掏心等现象,PDC钻头损坏比例达82%,牙轮-PDC混合钻头掏心比例达90%(见表1)。

表1  不同区域二叠系火成岩钻井时效对比
Table 1  Drilling efficiency comparison of Permian Igneous Rocks in different regions
区块井数/口顶深/m底深/m厚度/m起下钻趟数机械钻速/(m·h-1)钻井周期/d每趟钻进尺/m
1号断裂带 第1、2批 8 4505 4958 453 4~5 3.02 18.6 113~91
第3、4批 6 4498 4968 470 2~3 3.39 10.8 235~157
平均 14 4501 4963 462 3~4 3.21 14.7 154~116
5号断裂带 北部 9 4823 5388 565 6~7 1.87 31.9 94~81
中部 5 4505 5116 611 3~4 2.91 24.8 153~122
平均 14 4664 5252 588 4~6 2.39 28.4 118~98

二叠系火成岩非均质性强,发育多尺度裂

6-7,造成井漏复杂周期长。根据已完钻的34口评价井与开发井的统计数据,因井漏产生的复杂周期累计达198 d,其中4口井因失返性漏失诱发卡钻事故。漏失量0~50、50~200及>200 m3的井段占比分别为54%、23%、23%。根据漏速和漏失量形成了7个系列的堵漏工艺配方,虽然应用了多配方复合堵漏、调整堵漏材料的加量和堵漏浆的浓度等措施,但堵漏成功率仅15%~48%。

堵漏工艺及材料如表2所示。

表2  前期常用的堵漏工艺及材料
Table 2  Commonly used plugging process and materials in the early stage
堵漏技术编号主要堵漏材料井次浓度/%成功率/%
随钻堵漏 1 随钻堵漏剂SDL+超细碳酸钙+沥青 14 2~15 15
2 超细碳酸钙+单封+沥青 5 3~10 20
3 超细碳酸钙+桥塞堵漏剂SQD-98(细)/单封 8 4~8 26
4 沥青+SQD-98+5%刚性酸溶堵漏剂+凝胶+随钻堵漏剂 4 5~10 32
堵漏浆钻进 5 PB-1+CXD+云母+核桃壳-细+核桃壳-中粗+沥青+蛭石+凝胶 4 5~20 48
6 PB-1+SQD-98细+SQD-98中粗+凝胶+沥青+石灰石+云母+核桃壳细 3 15~25 43
7 核桃壳细+核桃壳中粗+SQD-98细+SQD-98中粗+SMPB-1+凝胶+弹性堵漏剂+云母细+云母中粗+FT-1+QS-2+石灰石粉 2 20~35 45

2 漏失原因分析及对策

2.1 漏失原因分析

成像测井与电镜扫描显示(图1图2),英安岩与凝灰岩内部矿物晶间微观裂隙、解理发育,缝宽2~3 μm,高导缝倾角15°~86°,倾向、走向杂乱,存在张性裂缝,易上下窜流。结合实钻情况综合判断,二叠系发育微米—厘米级(0.1~20 mm)多尺度裂缝,在液柱压力作用下易互相沟通;二叠系漏失压力与三叠系的坍塌压力相近,安全密度窗口

8-9,钻井液密度需控制在1.23~1.25 g/cm3。前期常用的堵漏材料(参见表2)要求井筒承压以实现颗粒变形,而二叠系火成岩在压力作用下易诱导和沟通裂缝,导致变形堵漏失败;配方组成与颗粒级配难以适应多尺度裂缝的封堵要求,存在裂缝封门、裂缝内架桥能力不足、无法封喉等问题,随钻堵漏方式的成功率低,还需要进行桥浆堵漏甚至承压堵漏,大幅增加了堵漏浆消10-12

图1  二叠系火成岩成像测井

Fig.1  Electric imaging logging of Permian igneous rock

图2  2000放大倍率下二叠系火成岩电镜扫描图

Fig.2  Electron microscope scanning of Permian igneous rocks at 2000 magnification

2.2 防漏堵漏对策研究

2.2.1 随钻防漏对策研究

为提高随钻防漏效果,采用无渗透钻井液滤失仪优选刚性颗粒、纤维材料和变形颗粒,考察不同材料配比条件下对钻井液流变性和砂床侵入深度的影响。如表3表4所示,刚性颗粒、纤维以及高温变形材料三者的最优比例7∶2∶1,即SZF:2%核桃壳(细)+2%杏壳(细)+3%石灰石+2%竹纤维+1%聚合物凝胶,材料浓度3%时承压达7 MPa,随钻防漏效果最佳。

表3  不同配比对流变性及砂床滤失量的影响
Table 3  Effects of different ratios on rheology and sand bed filter loss
序号配比塑性粘度/(mPa·s)20~60目砂床侵入深度/cm

刚性

材料

纤维

材料

变形

材料

1 0 0 0 16 全失
2 9 3 2 28 5
3 9 2 2 24 5.2
4 9 2 1 22 5.4
5 9 1 1 20 5.7
6 8 3 2 26 5
7 8 2 2 24 5.3
8 8 2 1 21 5.4
9 8 1 1 20 5.8
10 7 2 2 23 5.3
11 7 2 1 21 5.4
12 7 1 1 19 5.9
表4  20~60目砂床承压能力评价
Table 4  Evaluation of bearing capacity of 20~60 mesh sand bed
实验浆承压能力/MPa
常温120 ℃
基浆 0 0
基浆+1%SZF 4.0 3.0
基浆+2%SZF 7.0 6.0
基浆+3%SZF 7.0 7.0

2.2.2 堵漏对策研究

针对堵漏浆滞留难和封堵层承压低的问题,优选膨胀类、强滞留类筛网和高强度材料,强化堵漏浆封堵层强度和滞留效果,通过裂缝承压实验评价,形成针对不同漏速条件的堵漏配方及工艺,见图3表5

图3  优选的堵漏材料

Fig.3  Optimized plugging materials

表5  不同漏速时推荐堵漏配方及施工工艺
Table 5  Recommended plugging formula and process at different leakage rates
漏速/(m3·h-1)漏失通道大小/mm堵漏配方推荐推荐施工工艺
<10 ≤1 2%核桃壳(细)+1%GQJ-1+2%SQD-98(粗)+2.5%CXD+2%QS-2+2%PB-1+2%膨胀材料+1%强滞留筛网+1%高强度材料 静堵、动态承压
10~30 1~2 1%核桃壳(粗)+2%核桃壳(中粗)+2%SQD-98(粗)+2%SQD-98(细)+1%CXD+1%QS-2+2%PB-1+2%膨胀材料+1%强滞留筛网+2%高强度材料 动态承压、憋挤
30~50 2~3 2%核桃壳(粗)+4%核桃壳(中粗)+3%SQD-98(粗)+3%SQD-98(细)+2%CXD+3%QS-2+2%PB-1+2%膨胀材料+1%强滞留筛网+2%高强度材料 动态承压、憋挤
>50 3~5 6%核桃壳(粗)+4%核桃壳(中粗)+2%核桃壳(细)+3%SQD-98(粗)+3%SQD-98(细)+1%CXD+1%~2%QS-2+1%PB-1+2%膨胀材料+1%强滞留筛网+2%高强度材料 动态承压、憋挤
多点反复性漏失 / 1%~2%核桃壳(特粗)+1%~2%核桃壳(粗)+1%~2%核桃壳(中粗)+1%~2%云母(细)+1%~2%竹纤维+2%~3%QS-2+1%~3%PB-1+1%~2%聚合物凝胶+0.5%~1%膨胀材料+0.5%~1%强滞留筛网材料 全井堵漏浆钻进

2.3 二叠系防漏堵漏效果

采用“防漏为主,堵漏为辅,防堵结合,塌漏同治”的技术思路,以提高二叠系堵漏效率、降低漏失复杂处理周期。二叠系控制钻井液塑性粘度(18~21 mPa·s)、低动切力(4~6 Pa),减少环空压耗,同时强化钻井液防塌,提前做好随钻防漏,钻遇漏失及时堵漏,若出现多点反复性漏失,及时采取堵漏浆钻进。根据二叠系防漏堵漏与上部地层防塌同时治理的理念,协同应用多种工艺措施降低了堵漏浆漏失量和堵漏周期,取得了较好的防漏堵漏效果,如表6所示。

表6  堵漏工艺技术应用效果
Table 6  Application effect of plugging technology
区块优化前优化后

井数

/口

总漏失堵漏浆/m3堵漏周期/d

井数

/口

总漏失堵漏浆/m3堵漏周期/d
1区 5 3781 11.7 9 128 2.1
5区 3 161 5.6 11 45 1.9

3 钻速慢原因分析及对策

3.1 钻速慢原因分析

二叠系岩性差异大,提速工艺适用性不强。顺北1号断裂带区域二叠系以凝灰岩(占比69%)、砂泥岩和英安岩为主,岩石抗压强度60~180 MPa、可钻性极值4~5

13;5号断裂带区域二叠系以英安岩(占比61%)、砂泥岩为主,夹玄武岩和凝灰岩,岩石抗压强度60~250 MPa、可钻性极值4~7,北部区域硬地层的裂缝相对不发育、破岩难度大,常规PDC钻头、PDC-牙轮混合钻头因内外区域破岩效率不协调而形成“凸”字形井底,造成PDC切削齿超载损坏、钻头磨环、掏心等问题。

图4图5所示,在1号断裂带区域长寿命大扭矩等壁厚螺杆的使用效果最好,扭转冲击工具次之;在5号断裂带区域长寿命大扭矩等壁厚螺杆的使用效果相对较好,扭转冲击和复合冲击工具的使用效果不理想;总体而言大尺寸井眼、软塑性泥岩和坚硬的玄武岩等地层中冲击工具使用效果差。5号断裂带北部区域井眼尺寸大(311.2 mm)、地层软硬交错程度增强,钻头高效破岩的门槛条件大幅提高,是造成辅助破岩工具应用效果不佳的直接原因。如表7所示。

图4  使用时间>200 h的辅助破岩工具情况

Fig.4  Assisted rock breaking tool with service time above 200h

图5  机械钻速>2.5 m/h的辅助破岩工具情况

Fig.5  Assisted rock breaking tool with ROP above 2.5m/h

表7  顺北一区二叠系地层扭冲工具应用情况对比
Table 7  Application comparison of torsional impact tools in Permian strata of Shunbei-1 Block
井号井段/m钻头单轴抗压强度/MPa排量/(L·s-1)钻压/kN转速/(r·min-1进尺/mROP/(m·h-1)
SHBX 4800~5108 U513S 60~120 40 120 70 308 10.27
SHBX-2 4946~5042 U613M 80~160 35 100 60 96 1.88

注:  井眼311.2 mm,泥浆密度1.26 g/cm3;254 mm扭冲工具排量48~75 L/s、扭转冲击1627 N·m。

为了预防二叠系漏失,钻井排量一般低于冲击工具的额定排量,造成冲击工具的冲击动载降低,同时所用钻压较小,达不到高效破岩的门槛条件或缩小了提速的有利空间。因此足够的切削深度与钻头动静扭矩供应是硬地层高效破岩的关键;与冲击工具相比,当前条件下等壁厚螺杆的输出载荷较大,钻压与工作扭矩可同步调整,更容易满足硬地层破岩的门槛条件和降低钻头的不稳定运动状态。

3.2 硬地层PDC钻头提速方法

硬地层旋转钻井模式下,常规PDC切削齿难以吃入地层,容易诱发井下自激振动,钻压与钻头扭矩为非理想的正弦波,角频率和振幅变化范围较

14。钻压和钻头扭矩表示如下:

Pbit=Pm+A1sin(w1t) (1)
Tbit=Tm+A2sin(w2t (2)

式中:Pbit——瞬时钻压,N;Pm——平均钻压,N;A1A2——波动幅度或振幅,N;w1w2——振动角频率,rad/s;t——时间,s;Tbit——瞬时钻头扭矩,N·m;Tm——平均钻头扭矩,N。

增大PDC钻头切削深度、提供与切削深度相匹配且连续稳定的钻头扭矩是降低硬地层钻头自激振动和提高钻井性能的关键,因此,合适的动力钻具是直接有效的钻井提速手段,建立了常规PDC钻头门限扭矩模

15以指导动力钻具参数的优选:

Tbs=kccSccaDb+bDb2 (3)

式中:Tbs——门限扭矩,N·m;Scc——岩石三轴抗压强度,Pa;kcc——抗压强度的影响系数,脆性地层推荐为56.5;Db——钻头直径,m;a为-2.44;b为33.40。

冲击工具能够产生一个或多个方向的可控高强动态载荷,通过与钻压、水平切削力或扭矩等静态载荷的共同作用,在合适的地层中产生微裂纹和足够的切削深度,达到抑制钻头自激振动、提高钻井速度等目的。动静载荷的组合形式决定微裂缝的闭合、起裂、扩展、汇聚等发展过程,破岩能量转化为裂纹表面摩擦热能和裂纹扩展表面能,岩石宏观性能表现为动态强度的强化或劣化。动载对裂纹的发展起决定作用,高于岩石起裂门槛值会产生多条微裂纹,低于门槛值无裂纹或多次冲击产生一条优势裂纹;静载有利于形成片裂,可增加岩石破碎程

16-19。综上所述,冲击工具的适用条件为:脆性岩石或发育裂缝和孔隙的岩石、单次冲击的动静轴向载荷超过裂纹扩展的临界载荷或门限钻压、单次切削的动静扭矩超过裂纹贯通的门限扭矩,如图6所示。

图6  PDC钻头门限扭矩和门限钻压剖面

Fig.6  Threshold torque and WOB profile of PDC bit

3.3 二叠系提速对策

优选与地层相匹配的个性化钻头和辅助破岩工具,提高钻头扭矩供应和增强钻头运动的平稳度,是顺北5号断裂带北部区域二叠系钻井提速的关

20-22

(1)平衡和增强PDC钻头的攻击性与抗冲击能力。优选5刀翼、16 mm双排齿PDC钻头,应用尖圆齿及斧形齿、奔驰齿等非平面切削齿,优选脱钴处理、加厚金刚石层(由2 mm加厚至3 mm)的圆形复合片,延长钻头冠部抛物线长度和增加1颗主切削齿,主切削齿前倾角由15°增大至25°,其侧翼设计保护齿。

(2)优选适合硬地层钻井的PDC-牙轮混合钻头。平衡混合破岩区域与PDC内锥区域的破岩效率是防止硬地层中PDC-牙轮混合钻头掏心的关键;在内锥区域优选非平面切削齿与13 mm高性能复合片,采用双排齿设计、增加布齿密度和齿穴金刚石保护结构,防止掏心和提高机械钻速;在混合区域优选梯度处理的锥形齿降低冲击载荷的产生,增加牙轮掌尖金刚石齿、增强轴承寿命以增加牙轮寿命。

(3)优选合适的辅助破岩工具。鉴于大尺寸井眼中冲击工具难以有效提高冲击动载,当前等壁厚大扭矩螺杆是提速的最佳方式。根据式(3)表8,优选了长寿命、变排量、等壁厚大扭矩螺杆,螺杆工作扭矩提高了160%以上,基本满足了除5号断裂带部分区域以外的最低破岩扭矩需求。下一步将试验国外进口的大扭矩等壁厚螺杆,244 mm螺杆的最大工作扭矩可提高至55.1 kN·m,可满足各区域提速的扭矩需求。

表8  顺北二叠系地层扭矩需求与螺杆现状
Table 8  The requirements and situation of the screw torque in Permian strata of Shunbei Block
最大抗压强度/MPa井眼尺寸/mmPDC钻头最大门限扭矩/(kN·m)螺杆工作扭矩/(kN·m)扭矩提高/%
优化前优化后
180 250.88 15 5.0(5LZ197×7×4) 13.9(H5LZ197×7×3.7) 178.0
180~250 311.2 25~35 9.1(5LZ244×7×4) 23.8(H7LZ244×7×3.3) 161.5

通过个性化钻头与等壁厚大扭矩螺杆的改进与试验,二叠系火成岩取得了显著的提速效果;1号断裂带区域最快机械钻速由2.2 m/h提高到5.63 m/h,最低钻井周期由18.6 d降低到4.91 d;5号断裂带区域最快机械钻速由1.87 m/h提高到3.58 m/h,最低钻井周期由33.3 d降低到16.1 d。

4 结论与认识

(1)通过加入竹纤维复合材料、复配变形颗粒材料,明显降低了裂缝性地层的漏失次数和漏失量;多尺度纵向裂缝引起的恶性漏失堵漏工艺技术还有待进一步完善,为钻井提速创造良好的井眼条件。

(2)明确了螺杆和冲击工具的提速适用条件,优选了高效PDC钻头和混合钻头,配套了等壁厚大扭矩螺杆,提高了二叠系硬地层的机械钻速,为硬地层提速提供了借鉴。

(3)随着顺北勘探开发的推进,在二叠系井段出现了444.5 mm大尺寸井眼,钻头破岩能量需求更大,提速工作更加严峻,需要进一步加强钻井提速方法的研究和大功率提速工具的研发。

(4)通过对火成岩地层特征的分析,评价了常用的防漏堵漏、钻井提速工艺技术的适用性,完善了低效钻井的技术对策,取得了较好的应用效果:1号断裂带区域的机械钻速提高12.3%,平均钻井周期缩短7.8 d;5号断裂带区域的机械钻速提高55.6%,平均钻井周期缩短7.1 d。

参考文献(References)

1

马永生蔡勋育云露.塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J].石油勘探与开发2022491):1-17 [百度学术] 

MA YongshengCAI XunyuYUN Luet al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra‑deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development2022491):1-17 [百度学术] 

2

云露.顺北地区奥陶系超深断溶体油气成藏条件[J].新疆石油地质2021422):136-142. [百度学术] 

YUN Lu. Hydrocarbon accumulation of ultra‑deep Ordovician fault‑farst reservoirs in Shunbei area [J]. Xinjiang Petroleum Geology2021422):136-142. [百度学术] 

3

李瑞刚张洪宁刘湘华.顺北56X特深水平井定向钻井关键技术[J].钻探工程2023502):58-64. [百度学术] 

LI RuigangZHANG HongningLIU Xianghuaet al. Key technology for extra‑deep horizontal directional drilling of Well Shunbei 56X[J]. Drilling Engineering2023502):58-64. [百度学术] 

4

刘彪潘丽娟王圣明.顺北油气田超深井井身结构系列优化及应用[J].石油钻采工艺2019412):130-136. [百度学术] 

LIU BiaoPAN LijuanWANG Shengminget al. Casing program optimization and application of ultradeep wells in Shunbei Oil and Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology2019412):130-136. [百度学术] 

5

刘彪潘丽娟易浩.顺北含辉绿岩超深井井身结构优化设计[J].石油钻采工艺2016383):296-301. [百度学术] 

LIU BiaoPAN LijuanYI Haoet al. Casing program optimization of ultra‑deep well with diabase reservoir in Shunbei Block[J]. 2016383):296-301. [百度学术] 

6

刘金华.顺北油气田二叠系火成岩漏失分析及堵漏技术[J].钻探工程2023502):65-71. [百度学术] 

LIU Jinhua. Leakage analysis and plugging technology for Permian igneous rock in Shunbei Oil and Gas Field[J]. Drilling Engineering2023502):65-71. [百度学术] 

7

李双贵于洋樊艳芳.顺北油气田超深井井身结构优化设计[J].石油钻探技术2020482):6-11. [百度学术] 

LI ShuangguiYU YangFAN Yanfanget al. Optimal design of casing programs for ultra‑deep wells in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques2020482):6-11. [百度学术] 

8

孙方龙李子钰.复合欠饱和盐水钻井液体系在顺北志留系复杂地层的应用[J].钻探工程2021487):65-71. [百度学术] 

SUN FanglongLI Ziyu. Application of the composite under‑saturated brine drilling fluid system in drilling of Silurian complex formation in Shunbei[J]. Drilling Engineering2021487):65-71. [百度学术] 

9

潘军李大齐.顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J].钻井液与完井液2018353):42-47. [百度学术] 

PAN JunLI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the Permian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid2018353):42-47. [百度学术] 

10

金军斌.塔里木盆地顺北区块超深井火成岩钻井液技术[J].石油钻探技术2016446):17-23. [百度学术] 

JIN Junbin. Drilling fluid technology for igneous rocks in ultra‑deep wells in the Shunbei area, Tarim Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques2016446):17-23. [百度学术] 

11

陈曾伟刘四海林永学.塔河油田顺西2井二叠系火成岩裂缝性地层堵漏技术[J].钻井液与完井液2014311):40-43 [百度学术] 

CHEN ZengweiLIU SihaiLIN Yongxueet al. Lost circulation control technology for fractured Permian igneous rock formation in well Shunxi 2 of Tahe Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid2014311):40-43. [百度学术] 

12

刘四海崔庆东李卫国.川东北地区井漏特点及承压堵漏技术难点与对策[J].石油钻探技术2008363):20-23 [百度学术] 

LIU SihaiCUI QingdongLI Weiguo. Circulation loss characteristics and challenges and measures to plug under pressure in Northeast Sichuan area[J]. Petroleum Drilling Techniques2008363):20-23 [百度学术] 

13

刘景涛黄勇李文霞.顺北二叠系火成岩地层抗钻特性预测及应用研究[J].钻井工艺451):47-52. [百度学术] 

LIU JingtaoHUANG YongLI Wenxia. Prediction of anti‑drilling characteristics of Permian igneous rocks strata and it’s application in Shunbei Block[J]. Drilling and Production Technology2022451):47-52. [百度学术] 

14

隈部淳一郎.精密加工振动切削:基础与应用[M].北京机械工业出版社1985. [百度学术] 

Kumahe J. Fundamentals and Application of Vibration Cutting [M]. BeijingChina Machine Press1985. [百度学术] 

15

胡群爱孙连忠张进双.硬地层稳压稳扭钻井提速技术[J].石油钻探技术2019473):107-112. [百度学术] 

HU Qun’aiSUN LianzhongZHANG Jinshuanget al. Technology for drilling speed increase using stable WOB/torque for hard formations[J]. Petroleum Drilling Techniques2019473):107-112. [百度学术] 

16

赵伏军.动静载荷耦合作用下岩石破碎理论及试验研究[D].长沙中南大学2004 [百度学术] 

ZHAO Fujun. Theoretical and experiment research on rock fragmentation under coupling dynamic and static loads[D]. ChangshaCentral South University2004. [百度学术] 

17

吴帅峰.威远硅质粉砂岩的冲击损伤及损伤演化研究[D].北京中国矿业大学(北京)2017. [百度学术] 

WU Shuaifeng. Study on impact damage and damage evolution of siliceous siltstone of Weiyuan[D]. BeijingChina University of Mining and Technology-Beijing2017. [百度学术] 

18

冯俊军.应力波产生机制及对冲击地压影响研究[D].徐州中国矿业大学2016. [百度学术] 

FENG Junjun. Research on stress wave formation and its influence mechanism on rockburst[D]. XuzhouChina University of Mining and Technology2016. [百度学术] 

19

周子龙.岩石动静组合加载实验与力学特性研究[D].长沙中南大学2007. [百度学术] 

ZHOU Zilong. Study on experimental and mechanical behaviors of rock under static‑dynamic coupling loads[D]. ChangshaCentral South University2007. [百度学术] 

20

李银婷董小虎.顺北油田钻井参数强化的提速效果评价[J].钻探工程2021487):72-78. [百度学术] 

LI YintingDONG Xiaohu. Evaluation on the effect of enhanced drilling parameters on ROP improvement in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Engineering2021487):72-78. [百度学术] 

21

陈宗琦刘景涛陈修平.顺北油气田古生界钻井提速技术现状与发展建议[J].石油钻探技术2023512):1-6. [百度学术] 

CHEN ZongqiLIU JingtaoCHEN Xiuping. Present situation and development suggestions of improving rock breaking efficiency in Paleozoic strata of Shunbei Oil & Gas Field [J]. Petroleum Drilling Techniques2023512):1-6. [百度学术] 

22

于洋南玉民李双贵.顺北油田古生界钻井提速技术[J].断块油气田2019266):780-783. [百度学术] 

YU YangNAN YuminLI Shuangguiet al. Technology for increasing drilling speed of Paleozoic stratum in Shunbei Oilfield [J]. Fault‑Block Oil & Gas Field2019266):780-783. [百度学术]