4/13/2025, 2:13:36 PM 星期日
网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

车装全液压钻机桅杆模态分析及拓扑优化  PDF

  • 杜垚森 1
  • 和国磊 1
  • 冯起赠 1
  • 赵远 1
  • 师敏 2
  • 宋志彬 1
  • 朱芝同 1
  • 刘晓林 1
  • 许本冲 1
  • 秦如雷 1
  • 马汉臣 1
  • 伍晓龙 1
  • 高鹏举 1,3
  • 汤小仁 1
  • 王晓赛 1
1. 中国地质科学院勘探技术研究所,河北 廊坊 065000; 2. 廊坊职业技术学院,河北 廊坊 065000; 3. 中国地质大学(北京),北京 100083

中图分类号: P634.3

最近更新:2022-05-27

DOI:10.12143/j.ztgc.2022.03.009

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

车装全液压钻机具有自动化程度高、工艺适用范围广、机动性好及施工效率高等优点,因此被广泛应用于煤层气抽采井、水井等钻井施工。桅杆作为钻机的重要构件,支撑着动力头的回转钻进工作,桅杆工作振动的稳定性对钻机工作的可靠性具有十分重要的影响。通过对桅杆进行模态分析,明确了桅杆的固有频率和模态振型,结果表明桅杆可能发生共振现象;通过对桅杆进行拓扑优化分析,并且根据桅杆的实际功能,得到优化模型,静力分析和模态分析结果均表明优化效果显著,满足结构强度要求且避免了共振的发生。桅杆的有限元分析,为桅杆的结构设计提供了理论支撑,同时提供了一种现代机械结构设计方法,具有一定的参考意义。

0 引言

车装全液压钻机应用广泛,可用于水井、煤层气抽采井、浅层油气井、抢险救援井、勘探井、物探井及地热井等钻井施

1‑3,可采用空气潜孔锤、空气泡沫、液动潜孔锤、气动潜孔锤反井施工、牙轮正循环、气举反循环及跟管钻进等钻进工艺,提高钻进效率。此外,该种类型钻机可由底盘车的发动机提供动力,能够满足野外施工中缺电且经常性搬迁的特殊要求,提高施工的效4‑6。桅杆是钻机的重要组成部分,是动力头的重要支撑构件,桅杆的动态稳定性对钻机工作的可靠性具有重要的影响,因此需要对桅杆进行动态分析。为了避免发生共振,需要计算出桅杆的固有频率。综合考虑桅杆的强度、刚度和稳定性等因素,对桅杆进行拓扑优化分析,改善桅杆的结构,减轻桅杆的质量,使其具有较好的经济性。

1 桅杆的结构

以SDC-2500型车装全液压钻机为例,其桅杆的结构简图如图1所示。桅杆通过举升油缸带动4个滚轮沿桅杆支架滑轨上下移动,进而顶部滑轮组带动动力头实现钻进功能。桅杆的主体结构立梁为箱型截面成型钢。桅杆的高度为12286 mm,主体结构矩形钢规格为500 mm×360 mm×8 mm。

图1  桅杆的结构简图

Fig.1  Simplified structure of the mast

2 桅杆模态分析

本文对SDC-2500型车装全液压钻机桅杆进行自由振动和预应力模态分析,桅杆预应力下的动态平衡方

7-8

Mx¨+Cx˙+Kx=Pt (1)

式中:M——质量矩阵;x¨——加速度矢量;C——阻尼矩阵;x˙——速度矢量;K——刚度矩阵;x——位移矢量;P(t)——外激振力函数矢量。

当忽略阻尼及外部载荷时,自由振动系统的平衡方程可简化为:

Mx¨+Kx=0 (2)

基于ANSYS Workbench软件对桅杆进行模态分析。

桅杆整体采用Q345低合金钢,其材料性能参数如表1所示。

表1  材料性能参数
Table 1  Performance parameters of the material
参数项参数值
弹性模量 206 GPa
泊松比 0.3
密度 7850 kg/m3
屈服极限 345 MPa

2.1 自由振动模态分析

桅杆的有限元模型如图2所示。采用四面体单元进行自由网格划分,网格单元数为19485,网格节点数为36876。根据模态分析理论和桅杆的工作原理对下部滑轮施加XY方向的位移约束,如图3所示。

图2  桅杆有限元模型

Fig.2  Finite element model of the mast

图3  位移约束示意

Fig.3  Displacement constraint

过程分析结束后,在结果后处理中添加前6阶总变形结果,提取桅杆前6阶模态进行分析,得到其固有频率及振幅如表2所示。

表2  自由振动前6阶固有频率及振幅
Table 2  The first six natural frequencies and amplitudes at free vibration
阶数固有频率/Hz振幅/mm
1 0.0008 0.5572
2 2.6878 0.8497
3 3.0449 0.8489
4 20.6450 1.5553
5 26.0320 1.2592
6 29.4600 1.2245

桅杆前6阶模态振型如图4所示。

图4  自由振动前6阶模态振型

Fig.4  Modal vibration of the first six natural

frequencies at free vibration

表2图4可知,桅杆的最小固有频率为1阶固有频率0.0008 Hz,最大固有频率为6阶固有频率29.46 Hz,并随着模态阶数增加而增大。1阶振型表现为沿Z轴方向前后整体移动,整体振幅均为0.5572 mm;2阶振型表现为桅杆上半部分沿X轴方向摆动,最大振幅位置出现在顶部,为0.8497 mm;3阶振型表现为桅杆上半部分沿Y轴方向摆动,最大振幅位置出现在顶部,为0.8489 mm;4阶振型表现为桅杆绕Z轴扭摆,最大振幅位置出现在顶部边缘,为1.5553 mm,各阶模态中振幅最大;5阶振型表现为桅杆上半部分沿X轴方向蠕摆,最大振幅位置出现在桅杆偏上1/3处(图中红色区域位置),为1.2592 mm;6阶模态振型表现为桅杆上半部分沿Y轴方向蠕摆,且最大振幅位置出现在桅杆偏上1/3处(图中红色区域位置),最大振幅为1.2245 mm。各阶振型位移差距很小,且位移值很小,表明桅杆振动相对稳定。

2.2 预应力模态分析

当结构受到外载荷作用时,由于应力刚化效应,需要进行预应力模态分

9-10。桅杆有多种工况,本文将按照钻机设计参数最大值进行桅杆的分析,即极限工况,桅杆承受动力头最大扭矩29 kN·m,不考虑风载荷的作11-12。首先对桅杆进行结构静力分析,进而进行模态分析,桅杆施加载荷和位移约束如图5所示,将扭矩转换为力偶施加在动力头运动轨道(图中AB所示),位移约束施加在下部滑轮处(图中C所示),限制XY方向的位移。

图5  载荷和位移约束示意

Fig.5  Diagram of load and displacement constraint

过程分析结束后,在结果后处理中添加前6阶总变形结果,提取桅杆前6阶模态固有频率和振幅如表3所示。桅杆前6阶模态振型如图6所示。

表3  预应力前6阶固有频率及振幅
Table 3  The first six natural frequencies and amplitudes at prestress
阶数固有频率/Hz振幅/mm
1 0.0266 0.5572
2 2.6880 0.8497
3 3.0451 0.8489
4 20.6450 1.5553
5 26.0320 1.2592
6 29.4600 1.2245

图6  预应力前6阶模态振型

Fig.6  The first six modal vibration at prestress

表3图6可知,桅杆的最小固有频率为1阶固有频率0.0266 Hz,最大固有频率为6阶固有频率29.46 Hz,并随着模态阶数增加而增大。1阶振型表现为沿Z轴方向前后整体移动,整体振幅均为0.5572 mm;2阶振型表现为桅杆上半部分沿X轴方向摆动,最大振幅位置出现在顶部,为0.8497 mm;3阶振型表现为桅杆上半部分沿Y轴方向摆动,最大振幅位置出现在顶部,为0.8489 mm;4阶振型表现为桅杆绕Z轴扭摆,最大振幅位置出现在顶部边缘,为1.5553 mm,各阶模态中振幅最大;5阶振型表现为桅杆上半部分沿X轴方向蠕摆,最大振幅位置出现在桅杆偏上1/3处(图中红色区域位置),为1.2592 mm;6阶模态振型表现为桅杆上半部分沿Y轴方向蠕摆,且最大振幅位置出现在桅杆偏上1/3处(图中红色区域位置),最大振幅为1.2245 mm。

综上所述,桅杆自由振动和预应力下的模态分析结果几乎一致,仅1阶固有频率有细微的差异,表明预应力对桅杆的模态影响可忽略不计。桅杆的激振源主要为动力头的转动,而动力头的振动决定了其激振力的激振频率,SDC-2500型车装全液压钻机的动力头最高转速为210 r/min,因此最大激振频率为3.5 Hz,与3阶固有频率3.0451 Hz较为接近,存在发生共振的可能,需要进一步的优化改进。

3 桅杆拓扑优化分析

拓扑优化是一种根据给定的负载情况、约束条件和性能指标,在给定的区域内对材料分布进行优化的数学方法,是结构优化的一种。本文进行的拓扑优化属于离散结构拓扑优化领域,在设计空间建立一个由有限个梁单元组成的基本结构,根据算法确定设计空间内的单元的去留,保留下来的单元即为最终的拓扑优化方

13-15。调用ANSYS Workbench的形状优化模块对桅杆进行拓扑优化,设置建议的减重比例依次为20%、10%、5%和1%16-17,最终确定减重比例为1%时,既能保证桅杆的结构功能,也可适当减重,拓扑优化结果如图7所示。

图7  拓扑优化结果

Fig.7  Result of topology optimization

图7中的Remove区域是可以去除的材料,Marginal区域为自处理区域,根据实际情况决定去除或者保留,而Keep区域为要保留材料的区域。拓扑优化计算的模型只是提供了优化参考,不能直接作为最终的设计方案,根据桅杆的实际结构功能可知图7中Remove区域不能完全去除。拓扑优化后改进模型如图8所示,整体结构保持不变,适当降低了Remove区域部分的厚度。

图8  桅杆优化模型

Fig.8  Three‑dimensional optimized model of the mast

将优化后的桅杆模型再次进行静力学分析,验证其是否满足静力学条件,静力学分析结果如等效应力云图9和等效位移云图10所示。最大等效应力为181.1 MPa,远远小于材料的屈服强度345 MPa,安全系数达到1.9,满足强度要求;最大等效位移为3.7354 mm,变形较小,满足刚度要求。

图9  等效应力云图

Fig.9  Equivalent stress

图10  等效位移云图

Fig.10  Total deformation

将优化后的模型桅杆再次进行模态分析,由于自由振动状态和预应力状态模态分析结果几乎一致,因此只进行自由振动状态下的模态分析。提取前6阶模态固有频率和最大振幅如表4所示,桅杆优化前后固有频率对比如表5所示。

表4  前6阶固有频率和振幅值
Table 4  The first six natural frequencies and amplitudes
阶数固有频率/Hz振幅/mm
1 6.6436 0.9790
2 7.5221 0.9530
3 22.211 1.5958
4 62.406 1.4822
5 68.722 1.3653
6 79.649 3.2573
表5  桅杆前6阶固有频率对比
Table 5  Comparison of the first six natural frequencies
阶数优化后固有频率/Hz原模型固有频率/Hz

提高率/

%

1 6.6436 0.0266 99.60
2 7.5221 2.6880 64.27
3 22.2110 3.0451 86.29
4 62.4060 20.6450 66.92
5 68.7220 26.0320 62.12
6 79.6490 29.4600 63.01

表5可以看出,优化后的桅杆模型较原模型固有频率得到显著提高,1阶固有频率提高将近1倍,且最小固有频率6.6436 Hz大于外界最大激振频率3.5 Hz,表明桅杆不会发生共振现象。通过计算优化前桅杆的质量为3219.8 kg,优化后桅杆的质量为3199.7 kg,减轻了0.62%。总之,优化后的桅杆取得了较好的振动稳定性和一定的经济性。

4 结语

(1)本文以SDC-2500型车装全液压钻机桅杆为研究对象,开展了自由振动状态和预应力状态下的有限元模态分析,提取了前6阶的固有频率和模态振型结果,明确了桅杆固有频率和模态振型,结果表明桅杆有可能发生共振。

(2)通过对桅杆进行拓扑优化分析,得出优化模型;通过对优化模型进行静力分析和模态分析,结果表明拓扑优化效果显著,避免了桅杆发生共振的可能性,且取得了一定的经济性。

(3)通过对桅杆进行模态分析和拓扑优化分析,为桅杆的结构设计提供了理论支撑,同时也提供了一种现代机械设计方法,具有一定的参考意义。

参考文献(References)

1

黄印国.车载煤层气钻机设计及专用动力水龙头研究[D].长春吉林大学2014. [百度学术] 

HUANG Yinguo. Design of vehicle CBM drilling rigs and research on special power swivel[D]. ChangchunJilin University2014. [百度学术] 

2

冯起赠宋志彬和国磊.SDC-1000车装全液压钻机在煤层气施工中的应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程)200936S1):65-67. [百度学术] 

FENG QizengSONG ZhibinHE Guolei. Application of SDC-1000 mobile hydraulic drilling rig in coalbed gas exploration[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling)200936S1):65-67. [百度学术] 

3

冯起赠秦如雷许本冲.全液压车装钻机在集束式潜孔锤反井施工中的应用[J].探矿工程(岩土钻掘工程)2014416):23-26. [百度学术] 

FENG QizengQIN RuleiXU Benchonget al. Application of all hydraulic truck‑mounted drilling rig in cluster DTH inverse well construction[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling)2014416):23-26. [百度学术] 

4

曹东风.宝峨RB50型车载钻机施工工艺探讨[J].中国煤炭地质2009217):69-85. [百度学术] 

CAO Dongfeng. Probe into Bauer RB50 truck‑mounted drilling rig operational techniques[J]. Coal Geology of China2009217):69-85. [百度学术] 

5

王俊杰.浅析宝峨RB50车载钻机在水井开发中的应用[J].华北国土资源20162):117-118. [百度学术] 

WANG Junjie. Brief analysis on the application of Bauer RB50 truck‑mounted rig in water well development[J]. Huabei Land and Resources20162):117-118. [百度学术] 

6

高宏亮.车载钻机在地质勘探工程中的应用[J].地质装备20094):37-40. [百度学术] 

GAO Hongliang. Application of truck‑mounted rig in geological exploration engineering[J]. Equipemnt for Geotechnical Engineering20094):37-40. [百度学术] 

7

王思坦杨义勇李建华.基于ANSYS Workbench的岩心钻机桅杆模态分析方法[J].地质装备2012136):14-16. [百度学术] 

WANG SitanYANG YiyongLI Jianhuaet al. Modal analysis method of mast for core rig based on ANSYS workbench[J]. Equipment for Geotechnical Engineering2012136):14-16. [百度学术] 

8

杜垚森师敏赵远.SDC-2500型煤层气车载钻机桅杆支架的模态分析[J].钻探工程2022492):51-57. [百度学术] 

DU YaosenSHI MinZHAO Yuanet al. Modal analysis of the mast support frame of SDC-2500 coal bed methane truck‑mounted rig[J]. Drilling Engineering2022492):51-57. [百度学术] 

9

贺明辉.基于ANSYS的旋挖钻机桅杆疲劳分析[D].西安西安建筑科技大学2017. [百度学术] 

HE Minghui. Fatigue analysis for the mast of rotary drilling rig based on ANSYS[D]. Xi’anXi’an University of Architecture and Technology2017. [百度学术] 

10

王林军王锬杜义贤.基于ANSYS-Workbench的液压机机架模态分析及拓扑优化[J].煤矿机械2019403):79-83. [百度学术] 

WANG LinjunWANG TanDU Yixianet al. Modal analysis and topology optimization of hydraulic press rack based on ANSYS-Workbench[J]. Coal Mine Machinery2019403):79-83. [百度学术] 

11

杜垚森周琴师敏.车装全液压钻机伸缩桅杆的结构强度分析[J].煤矿机械20214211):95-98. [百度学术] 

DU YaosenZHOU QinSHI Minet al. Structure strength analysis on telescopic mast of truck‑mounted hydraulic rig[J]. Coal Mine Machinery20214211):95-98. [百度学术] 

12

伍晓龙刘凡柏.4000 m岩心钻机桅杆结构设计与有限元分析[J].钻探工程2021481):88-94. [百度学术] 

WU XiaolongLIU Fanbai. Structural design and finite element analysis of mast of 4000 meter core drilling rig[J]. Drilling Engineering2021481):88-94. [百度学术] 

13

Allaire GJouve FToader A M. A level‑set method for shape optimization[J]. Comptes Rendus Mathematique200233412):1125-1130. [百度学术] 

14

Su R YGui L GFan Z J. Topology and sizing optimization of truss structures using adaptive genetic algorithm with node matrix encoding[C]//Tianjin: 2009. [百度学术] 

15

李家春胡捷李宏涛.大型矿井提升机卷筒结构拓扑优化研究[J].煤炭技术2017363):231-234. [百度学术] 

LI JiachunHU JieLI Hongtaoet al. Research on topology optimization of large mine hoist drum structure[J]. Coal Technology2017363):231-234. [百度学术] 

16

陈忠山乔红兵张浩.CMM2-20型液压钻车钻架静力学分析[J].煤炭技术2021402):176-179. [百度学术] 

CHEN ZhongshanQIAO HongbingZHANG Haoet al. Static analysis of CMM2-20 type full hydraulic drilling rig[J]. Coal Technology2021402):176-179. [百度学术] 

17

许翠华.煤层气车载钻机桅杆设计及分析[J].能源与环保20173012):84-87. [百度学术] 

XU Cuihua. Analysis and design on CBM mobile drilling rig’s mast[J]. China Energy and Environmental Protection20173012):84-87. [百度学术]