《钻探工程》期刊出版道德声明

为了保障本刊作者、读者、编辑和与论文有关项目出资方的权益，树立良好的学术道德，规范论文写作、审查、出版等环节中每位参与者的责任，《钻探工程》期刊参照出版行业的出版道德准则，并结合本刊实际情况制定本声明。主要阐述本刊的出版道德规范、政策和制度，为作者、学术团体、编辑、研究资助者、读者等提供参考。

 1  论文要求

1.1  作者署名

本刊的论文署名作者应该如实反映作者的工作和贡献，署名应遵循如下事实：

（1）署名作者须在文章的设计构思、实验研究、数据收集、结果分析、论文撰写等方面做出实质性的贡献；或者全面审核与把关论文，并最终定稿。

（2）署名作者同意对研究工作的各个方面承担责任，特别是有关诚信问题。

（3）如在论文出版前需要变更作者、通信作者，应及时向编辑部提交相关的书面申请，并征得所有作者的同意，签署署名变更同意书。

建议：对于为论文工作做出过贡献（包括提供经费、支持条件、管理监督、非实质性数据等）但不符合上述署名条件的贡献者，均列在致谢部分。

1.2  论文的原创性

作者应确保论文内容是原创性成果，未在国内外公开发表且无抄袭、伪造和一稿多投，不涉及知识产权及其他与著作权有关的侵权问题。文中使用了他人的作品和/或文字，应当以参考文献的形式引用。

1.3  论文投稿要求

稿件应遵循本刊基本的投稿要求，详见本刊官网“投稿指南”，网址：http://www.tkgc.net/tkgc/site/menu/20150106042322001

2  同行评议

2.1  同行评议流程

（1）所有论文的投审稿均在本刊采编系统内完成，编辑部收稿后进行编辑初审，主要审读论文的格式及基本要素，确保符合本刊的学术规范，审读合格后进行专家评审（即同行评议）。

（2）为确保同行评议的客观公正，每篇论文至少由2位审稿专家进行评审，如2位专家的评审意义出现重大偏差，则再请其他专家进一步评审。

（3）所有审稿专家评审结束后，由主编/副主编汇总专家意见给出最终结果（录用、退修、退稿），并以邮件/短信/微信等多种形式通知作者，作者收到修改通知后请尽快完成修改并通过系统提交修改稿和修改说明。

（4）本刊稿件处理周期平均为1-3个月，作者可在期刊官网查询论文的审稿进度。 

2.2、评审专家应遵循的伦理规范

（1）应只在自己的专长领域以及合理的时间内接受评审邀请，如不属于自己的专长领域和不能按时完成评审，可拒绝评审邀请。

（2）应以维护学术诚信，尊重学术自由为原则，运用其专业知识、优秀的判断能力，对论文及其内容的优缺点做出诚实、客观、公正的评价，及时给出合理的、有建设性的、高质量的评审意见。

（3）应承诺并保证稿件的保密处理，未经作者许可，不得向任何人披露任何文章细节。

（4）不应在未经编辑部许可的情况下，将审稿工作委托他人。

（5）应审视可能存在的利益关系，是否与所评审的论文存在潜在的利益冲突。如果存在，应及时告知编辑部，声明所有相关利益关系，避免利益冲突。如果不能确定某些关系是否构成可能影响论文公正评审的利益冲突，应咨询编辑部以获得进一步的建议。

（6）在提交审稿意见后，审稿专家如果获得了相关信息足以影响最初的评审意见，应及时联系编辑部。文章出版后，如果发现任何审稿过程中未发现的问题或潜在的利益冲突，应及时告知编辑部。

3  学术不端

本刊一贯坚持严格的学术道德标准，坚决杜绝一切学术不端行为。对涉嫌学术不端的来稿直接退稿或请作者排除学术不端嫌疑；已发表后发现学术不端行为，将做出相关的勘误、撤稿等处理，并发布声明。学术不端行为包括但不限于以下类型：

（1）内容重复发表，包括一稿多投、拆分发表。

（2）伪造/篡改数据和事实，使其失去真实性和可靠性。

（3）剽窃（抄袭）他人或已存的思想、观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，不加引注或说明。

《钻探工程》期刊编辑委员会