摘要
深部地质钻探过程中,复杂的井下工况对钻具的钻探性能以及可靠性提出了苛刻的要求。钻具钢体表面涂覆具有耐磨耐蚀性的非晶涂层可以有效提高其服役寿命。其中Fe基非晶合金涂层因其优异的耐腐蚀抗磨损性能、较强的非晶形成能力等优势,具有重要的应用价值和较好的经济效益。本文通过大气等离子喷涂技术(Air Plasma Spray, APS)在35CrMo基体上制备得到成分为Fe48Cr15Mo14C15B6Y2 (at.%)的非晶合金涂层,并对其进行不同温度的真空热处理,探究了不同温度热处理对涂层基本性能和磨损失效机制的影响。结果表明:涂层经过真空热处理之后,生成的大量硬质相和成分均匀化使得涂层抗磨损性能提高;且随着热处理温度的提高,涂层磨损率逐渐减小。与未经热处理和750 ℃热处理的涂层相比,经过850 ℃热处理之后的涂层具有最佳的抗磨损性能,磨损率仅为未经热处理的Fe基非晶涂层的16.7%。热处理前后涂层的失效机制均为粘着磨损、磨粒磨损、疲劳磨损和氧化磨损。
近年来,我国加大了对非常规油气资源的勘探开发力度。作为一种重要的非常规能源,页岩气备受关注。提高页岩气勘探效益,降低钻井成本,是石油企业面临的重要课题。研究发现,在坚硬的强磨损腐蚀性地层钻进过程中,由于井下压强和温度过高,导致钻具服役寿命减少或失效。因此,在钻具钢体表面制备具有高耐磨性的涂层,对保证钻探设备的服役安全性、提高钻井效率和控制成本具有十分重要的经济意义与工程应用价
热喷涂技术能够制备出优异的表面功能涂层,可赋予材料表面耐腐蚀、耐磨损、抗高温氧化、抗疲劳等优异性能。等离子喷涂技术作为热喷涂技术的一种,其具有焰流温度高、对基体热影响小、涂层平整、厚度可控、孔隙率低、喷涂参数可优化等优点,因此是制备非晶合金涂层常用工
非晶合金具有短程有序长程无序的特殊结构,不存在晶界、位错等微观缺陷,也不存在成分偏析和第二相,与传统晶态合金相比,具有高强度、高弹性极限、优异的耐磨性能和耐蚀性能等,成为表面防护的理想材料之
本文采用等离子喷涂技术制备了Fe48Cr15Mo14C15B6Y2 (at.%)的Fe基非晶合金涂层,对涂层进行了不同温度下的真空热处理,并进行摩擦磨损实验,研究不同温度下真空热处理对Fe基非晶合金涂层的硬度与抗磨损性能的影响,并对磨损失效机制进行了探究。
喷涂前将Fe基非晶粉末放在80 ℃的烘箱中保温4 h,降低粉体的团聚程度。粉体表面干燥,保证粉末流动性。在喷涂之前需对基体进行净化处理、粗化处理(喷砂)和预热处理,以增加涂层与基体表面的结合强度。最后在基体表面制备出厚度约为400 μm的Fe基非晶涂层,具体喷涂工艺参数如
采用真空热处理炉(HTVO-1200,中国沈阳科友公司)对涂层进行真空热处理。温度分别为750 ℃和850 ℃,保温时间为1 h,以获得不同晶化程度的涂层试样。在热处理加热、保温和冷却过程中,借助于分子泵将炉内的真空度维持在1×1
涂层的往复式滑动摩擦磨损实验采用UMT多功能磨损试验机(UMT-3,CETR公司,美国)进行测试,选择线性滑动模块作为夹具,对APS制备的Fe基非晶涂层以及经过750 ℃、850 ℃热处理之后的涂层进行干摩擦磨损试验,温度为25 ℃,相对湿度约为20%。采用直径为6 mm的Si3N4磨球,每次实验均换用新磨球。各项试验参数如
Fe基非晶合金粉末的表面形貌如

图1 Fe基非晶合金粉末的微观形貌
Fe基非晶合金粉末和APS制备的涂层的XRD图谱如

图2 Fe基非晶合金粉末和APS涂层的XRD图谱
利用ImageJ2x软件对涂层截面做多次选区,进行灰度处理,计算得到APS涂层的孔隙率为2.7%。由

图3 Fe基非晶合金涂层截面形貌(a-c)和截面元素扫描图(d)
随着到达基体表面的粉末数量的增加,扁平颗粒会层叠起来形成涂层。粉末与基体碰撞后,在展开和扩散过程中飞溅,导致粉末沉积不完全,从而产生细小的孔隙和裂纹,如

图4 涂层、基体及界面的显微硬度数据
(a)等离子喷涂制备的Fe基非晶合金涂层和基体的硬度分布 (b)真空热处理前后涂层的维氏硬度

图5 Fe基非晶合金涂层的DSC曲线
涂层真空热处理之后的XRD图谱如

图6 Fe基非晶合金涂层热处理前后的XRD图谱
对APS、APS-750 ℃、APS-850 ℃涂层进行滑动摩擦磨损试验之后,使用三维白光形貌仪对磨痕进行分析,观察磨痕的形貌信息并计算出磨痕体积及磨损率,从而进一步表征涂层的抗磨损性能,测试结果如

(a) APS
(b) APS-750 ℃

(c) APS-850 ℃
(d) 磨损截面体积
图7 Fe基非晶合金涂层热处理前后磨痕三维形貌和磨损截面体积

图8 Fe基非晶合金涂层真空热处理前后干摩擦摩擦系数随时间的变化
根据施加载荷、行程距离及白光测试得到的磨损体积,可以计算得到不同涂层的磨损率,如

图9 Fe基非晶合金涂层热处理前后的磨损率
如图10(a)所示,APS涂层的磨损表面存在深犁沟,这说明发生了磨粒磨损,由图10(b)可以明显看出,涂层表面还存在裂纹和剥落坑,这是由于在进行摩擦磨损实验的过程中,将磨球压入涂层,使涂层承受复杂的交变应力载荷和涂层材料本身的脆性共同所引起的,所以涂层出现了疲劳磨损。另外,随着实验时间的增加,裂纹也随之增多,裂纹间相互挤压,使部分涂层以碎屑的形式脱离母体,也是犁沟产生的原因之一。图10(b)中还存在部分白亮色区域,众所周知,铁基非晶合金涂层中的Fe、Cr、Mo和其他元素在高温下极易发生氧
如图10(d)、(e)所示,APS-750 ℃涂层虽然有几道平行于对磨球滑动方向的犁沟,但相对于APS涂层明显减少。剥落坑的数量和体积在减少这主要由于涂层经过热处理后,硬质相的增加,其弥散强化作用使涂层缺陷得到改善,提高了涂层硬度,抵抗了部分磨粒磨损和疲劳磨损。经过热处理后,O元素在涂层的富集减少,导致氧化层减少,这也是磨粒磨损和氧化磨损减少的原因。
随着热处理温度的升高,如图10(f)、(g)所示,APS-850 ℃涂层部分存在区域无明显犁沟现象,裂纹宽度和剥落坑体积相对APS-750 ℃涂层进一步减少。纳米晶的析出和硬质相的弥散强化作用是主要原因。从图10(i)可以观察到,热处理温度的提高抑制了O元素的富集和对磨球Si3N4中Si元素引起的材料转移,氧化磨损和粘着磨损减少。
由平行于滑动方向的犁沟、剥落坑、裂纹和细小的磨屑痕迹组成,所有现象都表明两个表面之间存在三体磨损和疲劳磨损。观察到的磨损表面特征表明,氧化磨损和磨粒磨损也是主要的磨损机制。综上,可以推断APS涂层热处理前后的磨损机制主要是粘着磨损、磨粒磨损、疲劳磨损和氧化磨损。

(a-c)APS

(d-f)APS-750℃

(g-i)APS-850 ℃
图12 块石颗粒不同体积比的非均质地层直剪实验对比图
本文对等离子喷涂Fe基非晶合金涂层进行了750 ℃和850 ℃两个不同温度的真空热处理,并对热处理前后的涂层均进行了往复式滑动摩擦磨损实验,研究了热处理对涂层力学性能、组织结构、摩擦学性能和磨损机制的影响,得到如下结论:
(1)Fe基非晶合金粉末与涂层均为非晶相,涂层较为致密,孔隙率为2.7%。真空热处理后的涂层出现了非晶相向纳米晶和结晶相的转变。APS制备的Fe基非晶合金涂层硬度最高达到829.7 HV0.1,而基体的硬度只有263.6 HV0.1,涂层硬度是基体硬度的3倍左右。涂层经过真空热处理之后,生成了大量硬质相,纳米晶相的弥散强化使得涂层硬度增加,从而提高了其抗磨损性能。850 ℃热处理之后的涂层具有最佳的抗磨损性能,仅为4.938×1
(2)在摩擦磨损实验过程中,涂层与磨球接触,温度升高,发生粘着磨损和氧化磨损。当涂层硬度无法抵御复杂的应力时,积累到一定程度,便会在这些缺陷处诱发疲劳磨损。随着磨损的继续,疲劳裂纹不断扩展,当其达到临界长度时将向涂层内表面剪切,当不同方向的裂纹相互衔接时便导致了涂层的部分脱落形成剥落坑。
(3)随着热处理温度的增加,硬质相的弥散强化作用使涂层缺陷得到改善,提高了涂层硬度,抵抗了部分磨粒磨损和疲劳磨损,并且抑制了O元素的富集和磨球Si3N4中Si元素引起的材料转移,氧化磨损和粘着磨损减少。等离子喷涂Fe基非晶合金涂层不同温度真空热处理前后的磨损机制主要是粘着磨损、磨粒磨损、疲劳磨损和氧化磨损。
参考文献
孙友宏,郭威,邓孙华.油页岩地下原位转化与钻采技术现状及发展趋势[J].钻探工程,2021,48(1):57-67. [百度学术]
吴海霞,沈立娜,李春,等.博孜区块新型表孕镶金刚石全面钻头的研究与应用[J].钻探工程,2021,48(3):101-105. [百度学术]
崔金蒙,孟德忠,吴哲,等.钻具切割用聚晶立方氮化硼刀具的摩擦学研究[J].钻探工程,2021,48(3):10-20. [百度学术]
王彦祺,龙志平.隆页.页岩气水平井钻井技术研究与实践[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2018,45(7):30-33. [百度学术]
刘冀.组分对铁基金刚石钻头的力学性能影响研究[J].钻探工程,2021,48(5):47-53. [百度学术]
刘晓斌,康嘉杰,岳文,等.HVOF金属陶瓷涂层的冲蚀失效行为研究现状[J].材料报,2018,32(S1):312-316. [百度学术]
刘宝林,彭鹏,高德利,等.油气钻探技术中耐磨材料的研究进展[J].硅酸盐通报,2009,28(3):553-557. [百度学术]
徐滨士,朱绍华,刘士参,等.表面工程的理论与技术[M].北京:国防工业出版社,2010. [百度学术]
Wang Y , Zheng Y G , Ke W , et al. Slurry erosion–corrosion behaviour of high-velocity oxy-fuel (HVOF) sprayed Fe-based amorphous metallic coatings for marine pump in sand-containing NaCl solutions[J]. Corrosion Science, 2011, 53(10):3177-3185. [百度学术]
Goudarzi M, Ghaziasadi H. The effect of gas flow rate on structural, mechanical and antibacterial properties of atmospheric plasma sprayed Cu coatings[J]. Physica Scripta, 2021. [百度学术]
Lal D , Kumar P , Bathe R , et al. Journal Pre-proof Effect of Microstructure on Fracture Behavior of Freestanding Plasma Sprayed 7 wt.% Y2O3 Stabilized ZrO2[J]. Journal of the European Ceramic Society, 2021. [百度学术]
Borom M P , Johnson C A , Peluso L A . Role of environment deposits and operating surface temperature in spallation of air plasma sprayed thermal barrier coatings[J]. Surface & Coatings Technology, 1996,86–87(96):116-126. [百度学术]
Inoue A . Stabilization of metallic supercooled liquid and bulk amorphous alloys[J]. Acta Materialia, 2000, 48( 1):279-306. [百度学术]
Gu X J , Poon S J , Shiflet G J . Mechanical properties of iron-based bulk metallic glasses[J]. Journal of Materials Research, 2007, 22(2):344-351. [百度学术]
Msetra Z , Khitouni N , Sunol J J , et al. Characterization and thermal analysis of new amorphous Co60Fe18Ta8B14alloy produced by mechanical alloying[J]. Materials Letters, 2021(425–428):129532. [百度学术]
Shen J , Chen Q , Sun J , et al. Exceptionally high glass-forming ability of an FeCoCrMoCBY alloy[J]. Applied Physics Letters, 2005, 86(15):279. [百度学术]
Ponnambalam V , Poon S J , Shiflet G J . Fe-based bulk metallic glasses with diameter thickness larger than one centimeter[J]. Journal of Materials Research, 2004, 19(5):1320-1323. [百度学术]
Yavari A R , Lewandowski J J , Ec Kert J . Mechanical properties of bulk metallic glasses[J]. Mrs Bulletin, 2007, 32(8):635-638. [百度学术]
Lin T J , Sheu H H , Lee C Y , et al. The study of mechanical properties and corrosion behavior of the Fe-based amorphous alloy coatings using high velocity oxygen fuel spraying[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2021, 867:159132. [百度学术]
Yasir M , Cheng Z , Wei W , et al. Wear behaviors of Fe-based amorphous composite coatings reinforced by Al2O3 particles in air and in NaCl solution[J]. Materials & Design, 2015, 88(DEC.25):207-213. [百度学术]
Liang Dandan, Ma Jiang, Cai Yuanfei, et al. Characterization and elevated-temperature tribological performance of AC–HVAF-sprayed Fe-based amorphous coating[J]. Surface and Coatings Technology, 2020, 387:125535. [百度学术]
Huang Y , Guo Y , Fan H , et al. Synthesis of Fe–Cr–Mo–C–B amorphous coating with high corrosion resistance[J]. Materials Letters, 2012, 89:229-232. [百度学术]
Su J, Kang J J, Yue W, et al. Comparison of tribological behavior of Fe-based metallic glass coatings fabricated by cold spraying and high velocity air fuel spraying[J]. Journal of Non-Crystalline Solids, 2019, 522:119582. [百度学术]
Huang F , Kang J J , Yue W , et al. Effect of heat treatment on erosion–corrosion of Fe-based amorphous alloy coating under slurry impingement[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2019, 820:153132. [百度学术]
Zhang C, Wu Y, Liu L. Robust hydrophobic Fe-based amorphous coating by thermal spraying [J]. Applied Physics Letters, 2012, 101 (12):44. [百度学术]
Yoon S, Lee C, Choi H. Evaluation of the effects of the crystallinity of kinetically sprayed Ni-Ti-Zr-Si-Sn bulk metallic glass on the scratch response [J]. Materials Science & Engineering A, 2007, 449:285-289. [百度学术]
Ma H. R., Chen X. Y., Li J. W., et al. Fe-based amorphous coating with high corrosion and wear resistance [J]. Surface Engineering, 2016. [百度学术]
Cheng J., Liu D., Liang X., et al. Wear behaviors of arc-Sprayed FeBSiNb amorphous coatings [J]. Tribology Letters, 2015. [百度学术]