摘要
近几年,锡铁山主矿带逐步进入深部找矿,在矿井下主要借助坑道钻探查明深部矿床分布与储量,在实施坑道钻探过程中面临机场硐室支护、破碎地层钻进、水敏地层护壁取心、涌水地层处理等挑战,如果处理不当会造成机场硐室掉块、坍塌,钻孔出现卡钻、埋钻、坍塌等事故,严重时造成钻孔报废,制约了找矿进程。针对上述复杂地层钻进技术难点,开展加强硐室支护、选择合理钻进参数、优化钻孔结构、制定复杂地层冲洗液配方以及使用速凝水泥封堵等技术措施研究,保障了坑道机场的施工安全,有效解决了该区多种复杂地层的钻进难题,降低了孔内事故发生率和钻孔报废率,提高了钻探效率和钻探质量,为后续相似地层钻探施工提供了参考。
锡铁山矿区位于青藏高原腹地,柴达木盆地北缘中
坑道钻探受作业空间、巷道通风等影响,存在的安全隐患多,施工条件
当前锡铁山深部找矿已进入详查阶段,设计钻探工作量在20000 m以上,目前矿山底层已开采至2462(高程2462 m)中段,而硐口高程3100 m,矿井最底部为2222中段,垂直高差878 m,距离地表较深,因此在矿井下实施坑道钻探更为经济合理。坑道钻孔主要布置在2402~2222中段,设计孔深300~1000 m,最深钻孔达990 m,前期钻探资料显示该矿区地层较为复杂,尤其孔深在600 m以深时钻探施工难度较大,有时出现钻孔报废现象,施工进度缓慢,无法保障按时完成任务。
锡铁山铅锌矿床位于柴达木盆地北缘。该地区出露地层由老至新
(1)下元古界达肯大板群(Ptldk):主要分布于北部,岩性为斜长片麻岩、白云石英片岩、二云片岩及混合岩化斜长角闪岩等深变质岩系。
(2)上奥陶统滩涧山群(O3tn):是本区分布最广,发育较好的区域变质岩系。主要为一套浅海相中基性-酸性火山喷发熔岩,火山碎屑岩夹沉积岩及少量碳酸盐岩的绿片岩系。锡铁山铅锌矿床的赋矿层位主要为其下部的正常沉积岩系,其次为中基性火山碎屑岩组。
(3)上泥盆统阿木尼克组(D3a):沿锡铁山沟至断层沟一带断续分布,岩性为紫红色复成份砂岩、细砾岩夹砂岩透镜体。
(4)下石碳统城墙沟组(C1c):为红色、黄色粉砂岩、细砂岩夹泥质灰岩。
(5)本区南侧为柴达木盆地北缘,断续分布有第三系(N)砖红色、黄褐色砂岩、含砾砂岩及砾岩,其次为大片第四系覆盖层。
从已钻取的岩心看,勘查区地层大部分为片岩,岩石平均可钻性为7级,硬度大都在中硬以下,中等研磨性。
(1)机场支护难度大:坑道机场大小主要有5 m×5 m×6 m(宽×长×高)和6 m×8 m×10 m两种规格,孔深越深需要修筑的机场空间越大,机场规格越大越不利于周边岩石稳定,容易出现掉块、冒顶片帮等安全隐患,相应支护难度也越大。
(2)地层破碎难钻进:区内断裂构造发育,分布有大范围超高压变质带,矿区一带发育有北西向挤压走向断裂、近东西向、北北东向及近南北向横向斜滑断
(3)水敏地层占比高:从以往钻孔资料显示,该区大部分钻孔含有水敏性地层,厚度从几十厘米至十几米不等,甚至一个钻孔内出现多层。该地层遇水缩径、坍塌、扭矩高,容易抱钻;糊钻、堵塞钻头水口,送水困难,泵压高,易引发烧钻事

图1 锡铁山水敏地层
Fig.1 Xitieshan water‑sensitive strata
(4)涌水现象频发生:在坑道内实施的钻孔离地表较深,地下水比较丰富,大多钻孔伴有涌水现象。涌水使钻井液变稀释,不利于孔壁稳定,当孔内同时存在水敏地层和涌水层时,水敏层孔壁在水流的冲刷稀释下,钻孔易发生坍塌埋钻事故,加大了钻探施工难度。涌水钻孔如

图2 锡铁山涌水钻孔
Fig.2 Xitieshan water gushing bore
针对前期施工中存在的问题,从钻进工艺方面进行了研究改进。
主要采用Ø76 mm金刚石绳索取心钻进,根据矿区的地层特点,选择相应的钻头、扩孔器。由于地层普遍呈中等研磨性,为提高钻头使用寿命,尽量减少提下钻次数(坑道内由于场地等条件限制提下钻不方便,用时较长,劳动强度高),主要选择耐磨性能好、胎体硬度高(HRC40左右)、金刚石浓度高(≥80%)、粒度细(40~60目)、底唇面平底的孕镶金刚石绳索取心钻
通过总结前期的钻探施工经验,结合坑道钻探的特点,充分考虑提高钻头的使用寿命,减少提下钻次数,兼顾钻探效率,通过现场大量的试验对比(以Ø76 mm钻头为统计对象,见
钻头数量/个 | 钻压 /kN | 转速/ (r·mi | 泵量/ (L·mi | 平均时效/m | 钻头平均寿命/m |
---|---|---|---|---|---|
4 | 10~12 | 600~800 | 30~40 | 2.42 | 82 |
5 | 10~12 | 600~800 | 40~50 | 2.58 | 103 |
6 | 10~12 | 600~800 | 50~60 | 2.85 | 135 |
8 | 10~12 | 600~800 | 60~70 | 3.01 | 154 |
5 | 10~12 | 600~800 | 70~80 | 3.05 | 152 |
4 | 10~12 | 300~400 | 60~70 | 2.25 | 173 |
5 | 10~12 | 400~500 | 60~70 | 2.43 | 165 |
8 | 10~12 | 500~600 | 60~70 | 2.81 | 160 |
6 | 10~12 | 600~700 | 60~70 | 2.97 | 153 |
5 | 10~12 | 700~800 | 60~70 | 3.10 | 135 |
4 | 7~9 | 600~800 | 60~70 | 2.65 | 158 |
6 | 9~10 | 600~800 | 60~70 | 2.86 | 155 |
10 | 10~11 | 600~800 | 60~70 | 2.94 | 142 |
9 | 11~12 | 600~800 | 60~70 | 3.03 | 126 |
6 | 12~13 | 600~800 | 60~70 | 3.12 | 117 |
钻进参数 | 钻头规格 | ||
---|---|---|---|
Ø76 mm | Ø96 mm | Ø122 mm | |
钻压/kN | 9~11 | 11~14 | 14~16 |
转速/(r·mi | 550~700 | 300~600 | 250~500 |
泵量/(L·mi | 60~80 | 80~100 | 100~120 |
该矿区要求终孔口径≮75 mm,在满足终孔口径的前提下尽量简化钻孔结构,防止钻孔过大偏

图3 钻孔结构示意
Fig.3 Schematic diagram of borehole structure
一开采用Ø122 mm钻头穿过表面破碎层,下入Ø114 mm套管6~9 m(具体视地层情况确定)。
二开采用Ø96 mm金刚石绳索取心钻进至稳定基岩,下入Ø89 mm套管60~120 m(套管深度视地层情况确定)。
三开采用Ø76 mm金刚石绳索取心钻进至终孔。
在设计孔深比较浅(300 m以浅)、岩石完整的情况下钻孔结构可简化为二级。
钻探施工所需机场硐室空间大、开挖断面大,离地表较深,受地应力、爆破、钻机震动、地下水等影响,易发生掉块、冒顶片帮等安全隐患,因此需要加强机场支护。根据硐室围岩(围岩等级Ⅲ级)的稳定程度选择挂网锚喷支

图4 锚喷支护硐室
Fig.4 Bolting and shotcreting supporting chamber
受断裂构造、地应力等影响,地层岩石有一部分较为破碎,该层容易堵塞内管,回次进尺少,有时只能取心20~30 cm,岩心采取率低,钻进效率低,容易发生掉块、卡钻事故。破碎地层取心钻进效率低下一直以来尚未得到有效解
(1)钻进参数(Ø76 mm绳索取心钻进):钻压5~8 kN,转速400~600 r/min,泵量30~50 L/min。
(2)冲洗液配比:1
(3)破碎地层适当调小金刚石绳索取心钻头内台阶与卡簧座(选用底部不带水口卡簧座)底端的间隙,一般为2 mm左右,可提高回次进尺。钻进过程中在不憋泵也不进尺的情况下应立即打捞岩心,防止岩心对磨,降低岩心采取率。
破碎地层钻进工艺改变前后效果对比见
钻进工艺 | 钻进参数 | 回次进尺/m | 岩心采取率/% | 小时效率/m | 掉块、卡钻情况 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
钻压/kN | 泵量/(L·mi | 转速/(r·mi | |||||
工艺改变前 | 10~12 | 40~70 | 500~800 | 0.2~0.8 | 75 | 0.6 | 时有 |
工艺改变后 | 5~8 | 30~50 | 300~600 | 1.2~1.8 | 90 | 1.5 | 基本没有 |
水敏地层钻进是本矿区施工过程中面临的主要技术难
(1)钻进参数:在正常钻进过程中,若遇到泵压突然升高,扭矩突然增大,进尺缓慢的情况,可大致判断钻遇了水敏地层,要及时调整钻进参数和冲洗液性能。钻遇水敏地层后,容易发生抱钻、烧钻事故,钻压、转速、泵压应适当降低,采取的钻进参数见
钻压/kN | 转速/(r·mi | 泵量/(L·mi |
---|---|---|
2~5 | 200~400 | 30~50 |
钻头使用胎体硬度大(HRC≥40)、水口大且深的金刚绳索取心钻头(可在已有钻头基础上扩大水口面积和高度),防止憋泵、糊钻现象。
(2)冲洗液配制:对于水敏地层应尽量减少钻井液对地层的渗水,增强孔壁岩土的抗水敏
冲洗液配方:1
漏斗粘度/s | 表观粘度/(mPa·s) | 塑性粘度/(mPa·s) | 胶体率/% | 失水量/[mL·(30min | 密度/(g·c | pH值 |
---|---|---|---|---|---|---|
35 | 18.2 | 15.1 | 98 | 8.5 | 1.05 | 9.5 |
(3)钻进注意事项:在操作过程中需时刻注意泵压表变化,泵压过高要及时上顶钻具,穿过水敏地层后,若泵压依然较高,则需要将该孔段来回多扫几次,保持泵压正常后再继续钻进。
钻穿水敏地层至稳定基岩2~3 m,视孔深、埋深、孔内地层复杂程度决定是否下入套管。
当水敏等不稳定地层埋深在300 m以内,且小于设计孔深的2/3,孔内地层情况十分复杂时,则首先考虑通过扩孔下入技术套管。反之,若复杂地层较深或离设计孔深较近,下入套管不经济实用时,可加强泥浆维护继续钻进或通过水泥封堵的方法进行处理。
该矿区坑道内地下水丰富,钻孔涌水现象严重,涌水量可达9 L/min,涌水使冲洗液变稀释,性能下降,不利于孔壁稳
(1)加大冲洗液密度。在水敏地层冲洗液的基础上加入重晶石粉,使冲洗液密度保持在1.2 kg/L左右,冲洗液配方:1
(2)钻穿水敏地层。按水敏地层的钻进参数及操作方法进行钻进,要及时测定冲洗液性能指标,被稀释后及时补充,钻穿水敏地层进入完整地层2~3 m进行水泥封堵。
(3)水泥封堵。由于水敏地层冲洗液在涌水层的不断稀释下,维护十分困难,长时间钻进容易引发孔内事故,为彻底消除孔内事故隐患,用水泥封堵该孔段最为有效。为提高钻进效率,缩短水泥凝固时间并防止涌水层将水泥冲出孔外,通过反复试验,选用标号425以上水泥,加入速凝剂(水玻璃)4%、重晶石粉5%,配成0.5∶1水泥浆进行灌注,灌注完成24 h后即可扫孔钻进。
通过对锡铁山坑道钻探存在的难题进行深入分析研究,反复试验,制定了相应的技术措施,克服了许多难题,孔内事故发生率控制在10%以下,钻孔报废率大为降低,从14%降低到5%左右,钻进效率整体提高了30%以上,超额完成年度工作量,加快了找矿进程,年完成钻探工作量6000 m以上,为锡铁山深部找矿做出了巨大贡献。
(1)通过科学的硐室支护方法,坑道钻探生产更为安全,消除了机场内存在的落石、冒顶片帮等安全隐患,在后续钻探工作中未发生因支护不当而造成的安全生产事故。
(2)针对不同地层选用不同的钻进参数、相应的冲洗液配方及规范操作方法,减少了孔内事故的发生,提高了复杂地层岩心采取率15%左右,降低了钻孔偏斜率,提高了钻进效率。
(3)解决了水敏地层钻进困难的现状,制定了粗分散低固相钾基冲洗液方案,有效抑制了水敏地层的缩径、坍塌,提高了钻孔质量与成孔率。
(4)通过加大冲洗液密度处理涌水地层,解决了冲洗液被快速稀释的问题,可使冲洗液保持长时间的性能稳定。当孔内同时存在涌水地层和水敏等复杂地层时,用速凝水泥封堵的方法,消除了诸多事故隐患,使后续钻探生产变得更加顺利。
参考文献(References)
李鹏,李义邦,王海丰,等.柴北缘锡铁山铅锌矿床构造变形特征及其地质意义[J].地质科技情报,2019,38(4):108-123. [百度学术]
LI Peng, LI Yibang, WANG Haifeng, et al. Structural characteristics and ore‑controlling law of Xitieshan lead-zinc mine in North Qaidam Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2019,38(4):108-123. [百度学术]
魏俊浩,李鹏,李义邦,等.青海省锡铁山铅锌矿成矿元素物质场结构及深部找矿潜力[J].地质科技情报,2021,40(2):1-12. [百度学术]
WEI Junhao, LI Peng, LI Yibang, et al. Mineral field structure and deep prospecting potential of the Xitieshan lead zinc deposit in Qinghai Province[J]. Geological Science and Technology Information, 2021,40(2):1-12. [百度学术]
徐国辉,万道含,杨树强,等.青海省都兰县五龙沟矿区坑道钻探工艺研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2015,42(11):34-37,45. [百度学术]
XU Guohui, WAN Daohan, YANG Shuqiang, et al. Research on tunnel drilling technology in Wulonggou Mining Area, Dulan County, Qinghai Province[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2015,42 (11):34-37,45. [百度学术]
梁俭,高元宏,陈宗涛,等.坑道钻探施工技术规程探讨[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2016,43(9):89-92. [百度学术]
LIANG Jian, GAO Yuanhong, CHEN Zongtao, et al. Discussion on technical regulations for tunnel drilling construction[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2016,43(9):89-92. [百度学术]
胡海峰,熊文祥,郑明辉.ZLY2500L型煤矿用履带式坑道钻机的研制[J].钻探工程,2022,49(2):129-134. [百度学术]
HU Haifeng, XIONG Wenxiang, ZHENG Minghui. Development of ZLY2500L crawler tunnel drill for coal mines[J]. Drilling Engineering, 2022,49(2):129-134. [百度学术]
冯志兴,陈正乐,李正明,等.柴北缘锡铁山铅锌矿床控矿构造特征及找矿预测[J].地质力学学报,2020,26(3):329-344. [百度学术]
FENG Zhixing, CHEN Zhengle, LI Zhengming, et al. Characteristics of ore-controlling structures and prospecting prediction of the Xitieshan lead-zinc deposit in the northern margin of Chai[J]. Journal of Geomechanics, 2020,26(3):329-344. [百度学术]
潘彤.青海矿床成矿系列探讨[J].地球科学与环境学报,2019,41(3):297-315. [百度学术]
PAN Tong. Exploration of the metallogenic series of Qinghai deposit[J]. Journal of Earth Science and Environment, 2019,41(3):297-315. [百度学术]
祝新友,邓吉牛,王京彬,等.锡铁山铅锌矿床的找矿潜力与找矿方向[J].地质与勘探,2006,42(3):18-23. [百度学术]
ZHU Xinyou, DENG Jiniu, WANG Jingbin, et al. Prospecting potential and direction of the Xitieshan lead-zinc deposit[J]. Geology and Exploration, 2006,42(3):18-23. [百度学术]
莫玉贵.青海大柴旦细晶沟金矿复杂地层钻探施工技术[J].地质装备,2021,22(5):33-37. [百度学术]
MO Yugui. Drilling construction technology for complex strata of Xijinggou Gold Mine in Dachaidan, Qinghai[J]. Equipment for Geotechnical Engineering, 2021,22(5): 33-37. [百度学术]
王盛,潘振泉,秦正运.小口径绳索取心钻进在砀山地区深厚泥岩地层中的施工技术[J].钻探工程,2022,49(2):85-90. [百度学术]
WANG Sheng, PAN Zhenquan, QIN Zhengyun. Construction technology of small diameter rope core drilling in deep mudstone formations in Dangshan area[J]. Drilling Engineering, 2022,49(2):85-90. [百度学术]
邓鹏,黄明勇,方青,等.贵州省旦坪铝土矿钻探施工工艺[J].钻探工程,2021,48(3):78-85. [百度学术]
DENG Peng, HUANG Mingyong, FANG Qing, et al. Drilling construction technology for Danping bauxite mine in Guizhou Province[J]. Drilling Engineering, 2021,48(3):78-85. [百度学术]
李光宏,李红梅.多种钻探工艺技术在白涧铁矿区的应用实践[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2017,44(9):49-52. [百度学术]
LI Guanghong, LI Hongmei. Application practice of multiple drilling techniques in Baijian iron mine area[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2017,44(9):49-52. [百度学术]
张彪,康玉国,黄勇,等.矿山救援地面生命保障孔高效成孔关键技术[J].煤田地质与勘探,2022,50(11):14-23. [百度学术]
ZHANG Biao, KANG Yuguo, HUANG Yong, et al. Key technologies for efficient drilling of ground life support holes in mine rescue[J]. Coal Geology & Exploration, 2022, 50(11):14-23. [百度学术]
张忠伟,刘成勇.浅谈锚喷支护技术在大断面硐室中的应用[J].陕西煤炭,2014,33(2):86-88. [百度学术]
ZHANG Zhongwei, LIU Chengyong. Application of anchor spray support technology in large cross‑section tunnels[J]. Shaanxi Coal, 2014,33(2):86-88. [百度学术]
黄金坤,姚韦靖,庞建勇.深井大断面硐室锚注网喷联合支护技术[J].煤炭技术,2017,36(4):54-56. [百度学术]
HUANG Jinkun, YAO Weijing, PANG Jianyong. Combined support technology of deep well large cross‑section chamber with anchor injection, mesh spraying[J]. Coal Technology, 2017,36(4):54-56. [百度学术]
谭春亮,岳永东,渠洪杰,等.多工艺钻探技术在浅覆盖区矿产勘查中的应用研究[J].矿产勘查,2023,14(4):631-638. [百度学术]
TAN Chunliang, YUE Yongdong, QU Hongjie, et al. Research on the application of multi process drilling technology in mineral exploration of shallow cover areas[J]. Mineral Exploration, 2023,14(4):631-638. [百度学术]
颜志华,王剑武,石得权.复合泥浆解决失稳地层钻进难题[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2015,42(2):57-59,64. [百度学术]
YAN Zhihua, WANG Jianwu, SHI Dequan. Composite mud solves the problem of drilling in unstable formations[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2015,42(2):57-59,64. [百度学术]
刘祥,兰沁,许飞,等.西藏罗布莎铬铁矿区高海拔巨厚覆盖层钻探技术[J].钻探工程,2021,48(6):49-56. [百度学术]
LIU Xiang, LAN Qin, XU Fei, et al. Drilling technology for massive overburden at high altitude in Luobusa Chromite Mine, Tibet[J]. Drilling Engineering, 2021,48(6):49-56. [百度学术]
乌效鸣,胡郁乐,贺冰新,等.钻井液与岩土工程浆液[M].武汉:中国地质大学出版社,2002. [百度学术]
WU Xiaoming, HU Yule, HE Bingxin, et al. Drilling Fluid and Geotechnical Engineering Slurry[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2002. [百度学术]
肖冬顺,符文,吴琼,等.青海五龙沟矿区泥岩地层冲洗液研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2019,46(9):45-50. [百度学术]
XIAO Dongshun, FU Wen, WU Qiong, et al. Study on mudstone formation flushing fluid in Wulonggou Mining Area, Qinghai[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2019,46(9):45-50. [百度学术]