摘要
油气井漏失是钻井中常见的问题,解决这种问题最常见的方法是利用水泥进行封堵。然而,普通水泥自重大易导致堵漏失败,低密度水泥由此在堵漏中得到了快速推广。应用中认识到低密度水泥与缓凝剂的适配性尤为重要,缓凝剂会严重影响水泥性能。针对上述问题,制备了一种低密度水泥用缓凝剂。红外和热重结果表明,缓凝剂的制备达到了理想效果,抗温性能为450 ℃。高温高压稠化仪测试结果显示,在120 ℃、68 MPa条件下,0.4%缓凝剂的缓凝时间为225 min,具备良好的缓凝效果。通过使用六速粘度计、稠化仪和无侧限抗压仪,研究了缓凝剂对低密度水泥浆液常规性能的影响,实验结果证实,不同浓度的缓凝剂对水泥的流变性和抗压强度不产生显著影响,温度的升高会缩短水泥浆液的稠化时间。制备的缓凝剂与低密度水泥一同进行了现场应用,结果证明,该缓凝剂效果优异,满足现场施工需求,值得进一步推广。
近年来国内的油气开发得到了长足的发展,水泥堵漏和水泥固井得到了广泛的研究与应用。为了保证水泥浆在钻井液中安全成功的使用,改善水泥浆高温高压下的稠化性能显得十分重
试验材料主要有:硅醇、液碱、烧碱、聚合物,普通硅酸盐水泥、膨润土、自来水等。其中聚合物主要由2-丙烯酰胺和2-甲基丙磺酸等组成。
试验仪器包括:DF101S型集热式恒温加热磁力搅拌器,Nicolet Nexus 470型傅立叶红外光谱,TA型热重分析仪,HTD80型高温高压稠化仪,ZNN-D6型六速旋转粘度计。
(1)将硅醇、烧碱和液碱10 g按照一定的比例(3∶1∶1),在水浴中加热到60~70 ℃,磁力搅拌器的搅拌速度为240 r/min,搅拌时间大约30 min(以搅拌均匀为准)。
(2)磁力搅拌器保持匀速搅拌,加入5 g聚合物升温到80 ℃±5 ℃,通过水浴确保反应物在80 ℃匀速搅拌6 h。
(3)停止搅拌和加热,使反应物降至室温时,得到液态的有机缓凝剂。
(1)红外光谱分析:通过傅立叶红外光谱证实了有机缓凝剂的制备,并对制备的有机缓凝剂进行结构分析,验证其是否完成合成。
(2)热重分析:通过热重仪分析了有机缓凝剂的抗温性能,在30~600 ℃,升温速率为10 ℃/min。在氮气条件下,对制备的有机缓凝剂进行热稳定性分析。
(3)对水泥浆性能的分析:低密度水泥浆液的配方为20

图1 有机缓凝剂的红外光谱
Fig.1 Infrared spectrum of organic retarder
有机缓凝剂的热稳定性分析如

图2 有机缓凝剂的热重分析
Fig.2 Thermogravimetric analysis of organic retarders
缓凝剂制备是否成功,不能只看合成是否顺利,必须考虑缓凝剂是否可以延长水泥浆液的稠化时间。本实验研究了120 ℃、68 MPa下,不同缓凝剂加量(0.2%、0.4%和0.6%)对水泥缓凝时间的影响。实验结果如

图3 不同缓凝剂加量下的稠化时间
Fig.3 Thickening time under different retarder dosages
流变性是评价水泥浆能否正常使用的必要参数。缓凝剂的加入必然会对水泥浆的流变性产生一定的影响。本实验评价了不同缓凝剂加量对水泥流变性的影响。实验结果如

图4 不同缓凝剂加量对水泥流变性的影响
Fig.4 Effect of different retarder dosages on the rheological properties of cement
由于低密度水泥经常应用于不同温度情况下,因此需要评价其抗温性能。综合考虑实际应用情况,在加入0.4%缓凝剂时,评价了水泥在60~160 ℃条件下稠化时间(如

图5 不同温度条件下水泥浆液的稠化时间
Fig.5 Thickening time of cement slurry under different temperature conditions
为了研究缓凝剂对低密度水泥强度的影响,在低密度水泥配方中加入不同浓度的缓凝剂(0.2%,0.4%,0.6%和0.8%)与没有加缓凝剂的样品进行对照(如

图6 不同缓凝剂加量对水泥试块强度的影响
Fig.6 Effect of different retarder dosages on the strength of cement test blocks
开窗侧钻后,在井深2594~2596 m出现渗漏、渗涌,在井深2598~2599 m井段漏失比较严重;存在开泵漏失、停泵涌水现象。综合上述漏失情况,判定漏层位于2594~2599 m。采用惰性材料、大颗粒材料堵漏都进不去,复合堵漏剂全部未进去,显示堵漏失败。采用常规水泥堵漏,漏层以上探测到水泥塞,但漏层部位未探测到水泥塞,基于现场施工现状,推测高密度水泥自重大,易于从漏层流失,从而被地下水稀释,导致堵漏失败。
水泥堵漏前使用凝胶堵漏,可有效防止地下水污染低密度水泥,导致水泥失效。本井漏层段为2594~2599 m,漏层裸眼容积(不考虑井径扩大)0.165
利用低密度水泥进行钻井堵漏,可有效降低井底压力,防止高液柱压力破坏固结的失水凝胶,避免地下水与低密度水泥接触,既可保证低密度水泥的性能,同时又有助于提高堵漏的成功率。低密度水泥浆液的配方为5
(1)通过使用硅醇、液碱、烧碱、聚合物制备了YL低密度水泥用有机缓凝剂,红外测试显示,制备的缓凝剂非常成功。热重测试显示,该缓凝剂抗温性能达到了450 ℃。有机缓凝剂抗高温的主要原因是不稳定的C=C双键转变成了稳定的-CH3。
(2)常规性能测试显示,缓凝剂的加量对水泥的流变性和抗压强度没有显著的改变。温度的升高会缩短水泥浆液的稠化时间,属于正常的变化规律和设计范围。
(3)高温高压(120 ℃、68.5 MPa)稠化实验证实,制备的缓凝剂具有良好的缓凝效果,可以在高温高压的条件下,随着缓凝剂加量增加,逐渐延长水泥浆液的稠化时间;加入0.4%的缓凝剂,稠化时间为225 min。上述试验数据,已经满足现场施工要求,具备了应用条件。通过在邢台盐矿井的现场应用,证明制备的缓凝剂拥有良好的应用效果,满足了施工的需求,能够延长低密度水泥浆液的稠化时间。
参考文献(References)
徐生江,鲁铁梅,戎克生,等.准噶尔盆地车排子火山岩地层防漏堵漏技术[J].油田化学,2022,39(2):216-221. [百度学术]
XU Shengjiang, LU Tiemei, RONG Kesheng, et al. Leakage prevention and plugging technology of Chepaizi volcanic rock formation in Junggar Basin[J]. Oilfield Chemistry, 2022,39(2):216-221. [百度学术]
王宏超.低密度膨胀型堵漏浆在湘页1井的应用[J].石油钻探技术,2012,40(4):43-46. [百度学术]
WANG Hongchao. Application of expandable low-density slurry plugging technique in Well Xiangye 1[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012,40(4):43-46. [百度学术]
狄强.防漏增韧低密度水泥浆体系在固平27-29井的应用[J].石化技术,2018,25(2):221. [百度学术]
DI Qiang. Application of leak proof and toughened low‑density cement slurry system in Guping 27-29 well[J]. Petrochemical Technology, 2018,25(2):221. [百度学术]
李锦峰.恶性漏失地层堵漏技术研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2019,46(5):19-27. [百度学术]
LI Jinfeng. The status and development direction of plugging technology for severe circulation loss formation[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2019,46(5):19-27. [百度学术]
刘金华.顺北油气田二叠系火成岩漏失分析及堵漏技术[J].钻探工程,2023,50(2):64-70. [百度学术]
LIU Jinhua. Leakage analysis and plugging technology for Permian igneous rock in Shunbei Oil and Gas Field[J]. Drilling Engineering, 2023,50(2):64-70. [百度学术]
蒋炳,严君凤,张统得.HTD-3型高温堵漏材料研制及性能评价[J].钻探工程,2022,49(1):57-63. [百度学术]
JIANG Bing, YAN Junfeng, ZHANG Tongde. Development and performance evaluation of HTD-3 high temperature plugging material[J]. Drilling Engineering, 2022,49(1):57-63. [百度学术]
王胜,吴丽钰,蒋贵,等.深孔纳米复合水泥基护壁堵漏材料研究[J].钻探工程,2021,48(12):7-13. [百度学术]
WANG Sheng, WU Liyu, JIANG Gui, et al. Nano composite cement based wellbore protection and plugging materials for deep drilling[J]. Drilling Engineering, 2021,48(12):7-13. [百度学术]
周建伟,余保英,孔亚宁,等.热处理对聚合物改性纤维增韧水泥基复合材料物理力学性能的影响[J].硅酸盐通报,2021,40(2):392-400. [百度学术]
ZHOU Jianwei, YU Baoying, KONG Yaning, et al. Effect of heat treatment on physical and mechanical properties of polymer modified fiber toughened cement‑based composites[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2021,40(2):392-400. [百度学术]
张宝,夏书良,潘华峰,等.低密度高强度固井水泥浆的研究与应用[J].断块油气田,2009,16(5):120-122. [百度学术]
ZHANG Bao, XIA Shuliang, PAN Huafeng, et al. Research and application of low density and high strength cementing slurry[J]. Fault‑Block Oil and Gas Field, 2009,16(5):120-122. [百度学术]
肖昌,景艳波,姚棋文,等.井壁稳定性预测方法研究与应用[J].断块油气田,2015,22(1):108-112. [百度学术]
XIAO Chang, JING Yanbo, YAO Qiwen, et al. Research and application of prediction method of wellbore stability[J]. Fault‑Block Oil and Gas Field, 2015,22(1):108-112. [百度学术]
赵常青,张成金,孙海芳,等.油井水泥宽温带缓凝剂SD210L的研制与应用[J].天然气工业, 2013,33(1):90-94. [百度学术]
ZHAO Chanqing, ZHANG Chengjin, SUN Haifang, et al. Development and application of the well cement retarder SD210L with a wide high temperature range[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(1):90-94. [百度学术]
Guo S., Bu Y., Shen Z., et al. The effect of synthesis conditions on the performance of large temperature difference retarder[J]. Research Journal of Applied Sciences Engineering & Technology, 2013(5):4751-4756. [百度学术]
Zhang L, Zhuang J, Liu H, et al. Terpolymerization and performance of 2-acrylamide-2-methyl propane sulfonic acid/itaconic acid/N-vinyl-2-pyrrolidone[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2010,117(5). [百度学术]
卢娅,李明,郭子涵,等.聚合物类油井水泥缓凝剂的研究现状概述[J].塑料工业,2016,44(2):23-26,33. [百度学术]
LU Ya, LI Ming, GUO Zihan, et al. Advances in polymer-based oil well cement retarder[J]. China Plastics Industry, 2016,44(2):23-26,33. [百度学术]
严思明,李省吾,高金,等. AA/SSS/APO三元共聚物缓凝剂的合成及性能研究[J].钻井液与完井液,2015,32(1):81-83. [百度学术]
YAN Siming, LI Xingwu, GAO Jin, et al. The synthesis of and study on AA/SSS/APO terpolymer retarder[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2015,32(l):81-83. [百度学术]