摘要
长岭断陷龙凤山气田主力储层主要分布在火山岩发育的营城组和火石岭组。储层岩石石英含量高、研磨性强,导致机械钻速低、单只钻头进尺短,大幅增加了起下钻换钻头等非生产时间,严重制约钻井提速。本文通过开展岩石力学实验研究,利用测井资料建立并修正岩石力学剖面,开展了异型PDC齿研发和钻头切削结构设计优化,研发出一种适合该区块火山岩地层的6刀翼异形齿PDC钻头,现场应用3井次,较其他普通PDC钻头平均进尺提高42.2%,平均机械钻速提高36%,提速降本效果显著。
Key wards: volcanic rock formation; rock mechanics parameters; drilling speed up; PDC bit; special‑shaped teeth;
cutting structure design
龙凤山气田位于松辽盆地中央坳陷区南部,是中国石化东北油气分公司近年来在松南新区的重大发现,目前是分公司增储上产最重要的前沿阵地。但是目的层营城组、火石岭组地层火山岩发育,主要是凝灰岩、玄武岩、安山岩、流纹岩、火山角砾岩等,石英含量高,可钻性级值6~8级,中—高抗压强度、中—高等研磨性岩石,统计近二年该区块营城组以下地层86只钻头使用情况,钻头失效的原因主要以崩齿、掏心、环磨为主,单只钻头平均进尺297.6 m,平均机速4.13 m/h,导致钻井周期长,钻井成本高。因此,提高机械钻速、提高单只钻头进尺,降低单井综合成本具有非常重要意义。
本文通过深入开展地层岩性特征分析,借鉴目前主流的硬地层异型齿设计理念,优化异形齿几何结构设计、粉料配方及加工工艺、优化击碎线、钻头切削结构等关键技术研
该区块目的层营城组上部为深灰色玄武岩、安山岩及深灰色凝灰岩,下部为灰色细砂岩、含砾细砂岩;火石岭组主要发育安山岩、凝灰岩、火山角砾岩;经过全岩矿物分析得知,营城组石英含量25%~52%,少量变质砾,砾径3~5 mm,巨砾可达10~50 mm;火石岭组石英含量20%~32%,见
井号 | 样品编号 | 深度/ m | 层位 | 石英/ % | 钾长石/ % | 斜长石/ % | 方解 石/% | 粘土矿 物/% | 黄铁矿/ % | 白云石/ % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北2*3 | 4-47/54 | 3778.29 | 营城组 | 52.30 | 4.00 | 18.00 | 4.50 | 17.20 | 3.70 | |
5-28/42 | 3871.40 | 火石岭组 | 32.70 | 4.80 | 27.60 | 10.60 | 20.80 | 1.80 | 1.30 | |
北2**-1 | 2-22/39 | 3544.81 | 营城组 | 25.10 | 10.50 | 29.70 | 14.50 | 19.00 | 1 | |
2-38/39 | 3547.37 | 营城组 | 26.60 | 14.60 | 32.60 | 9.20 | 16.20 | 0.8 | ||
3-8/32 | 3743.37 | 火石岭组 | 24.70 | 11.90 | 45.90 | 4.80 | 11.50 | 0.9 | ||
3-15/32 | 3745.08 | 火石岭组 | 23.60 | 9.20 | 45.60 | 8.90 | 10.50 | 1 | ||
3-20/32 | 3745.97 | 火石岭组 | 25.30 | 10.50 | 42.10 | 7.30 | 12.00 | 0.8 | 1.7 | |
3-26/32 | 3747.21 | 火石岭组 | 20.40 | 11.50 | 51.20 | 3.40 | 12.20 | 1 | ||
3-32/32 | 3748.58 | 火石岭组 | 23.90 | 11.70 | 48.10 | 1.40 | 13.70 | 1 | ||
北2**-2HF | YX5 | 3521.39 | 火石岭组 | 21.60 | 8.20 | 48.10 | 1.50 | 18.90 | 0.2 | 1.4 |
YX7 | 3523.64 | 火石岭组 | 21.40 | 5.60 | 42.40 | 12.00 | 16.40 | 0.1 | 2.1 | |
北2*7 | 5-4/47 | 3093 | 营城组 | 25.40 | 6.40 | 47.20 | 9.10 | 8.50 | 1.5 | 1.8 |
6-34/57 | 3309 | 营城组 | 51.50 | 5.20 | 9.60 | 1.80 | 30.30 | 1.1 | ||
7-41/48 | 3521 | 火石岭组 | 28.60 | 11.30 | 33.30 | 5.60 | 14.30 | 3.3 | 3.2 |
岩石可钻性是衡量钻头破碎岩石难易程度的标准,表征破碎岩石的工具与岩石之间关系的一个力学参数。通过室内微型钻头,在一定的钻压和钻速条件下模拟钻井过程以测定可钻性。按照《SY/T 5426—2016石油天然气钻井工程岩石可钻性测定与分级》行业标准执行,测得可钻性级值5.5~7.5级(
序号 | 岩心编号 | 深度/m | 层位 | 钻压/N | 实验所用时间/s | 平均时间/s | 可钻性级值 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第1次 | 第2次 | 第3次 | |||||||
1 | 6-5/20 | 3468 | 营城组 | 1000 | 47.4 | / | / | 47.4 | 6.6 |
2 | 4-30/35 | 3512 | 营城组 | 1000 | 64.9 | 61.9 | / | 63.4 | 7.0 |
3 | 1-18/32 | 3560 | 营城组 | 500 | 134.4 | 23.5 | 67.9 | 75.3 | 6.2 |
4 | 4-24/35 | 3596 | 火石岭组 | 1000 | 94.4 | / | 118.9 | 106.7 | 7.5 |
5 | 1-20/32 | 3610 | 火石岭组 | 500 | 64.5 | 35.0 | 40.8 | 46.8 | 5.5 |
6 | 7-5/48 | 3646 | 火石岭组 | 1000 | 34.6 | 33.8 | / | 34.2 | 6.1 |
本文实验采用的实验方法是标准材料磨蚀法,其基本原理是:用圆柱形钢杆在岩石表面上相互摩擦时的质量磨损作为岩石相对研磨性指标。采用国内外通用的空心圆管研磨法进行,其实验原理是使用圆柱形钢杆在研磨的岩样表面上相对摩擦的钻磨法(又称钢杆磨损法)。在轴压300 N、转速500 r/min及室温自来水冷却实验条件下,每次用空心圆管试件两端各研磨岩石试样5 min,然后用高精度电子天平称空心圆管试件在研磨性实验前后的钢管质量。通过对单根研磨棒平均单边损失的重量来评价岩石的耐磨性。检测标准及判定依据,参考实验设备提供的分级标准见
研磨类别 | 研磨级别 | 磨损量/mg |
---|---|---|
极低研磨性 | 1 | 0~1 |
低研磨性 | 2 | 1~5 |
3 | 5~0 | |
中等研磨性 | 4 | 10~20 |
5 | 20~40 | |
6 | 40~90 | |
高研磨性 | 7 | 90~120 |
8 | 120~160 | |
9 | 160~200 | |
极高研磨性 | 10 | 200~1000 |
序号 | 岩心编号 | 深度/m | 研磨棒两端磨损量/mg | 平均磨损量/mg | 平均单端磨损量/mg | 研磨性级别 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第1次 | 第2次 | 第3次 | ||||||
1 | 6-5/20 | 3468 | 36.9 | 39.2 | 45.3 | 40.47 | 20.23 | 5 |
2 | 4-24/35 | 3596 | 78.6 | 130.7 | 86.4 | 98.57 | 49.28 | 6 |
3 | 4-30/35 | 3512 | 65.3 | 55.8 | 60.2 | 60.43 | 30.22 | 5 |
4 | 1-18/32 | 3560 | 45.3 | 82.9 | 54.3 | 60.83 | 30.42 | 5 |
5 | 1-20/32 | 3610 | 65.4 | 96.4 | 89.7 | 83.83 | 41.92 | 6 |
6 | 7-5/48 | 3646 | 186.0 | 256.0 | 236.0 | 226.00 | 113.00 | 7 |
注: 本文研磨性实验使用的是西南石油大学研磨性试验机及配套标准。
岩石的硬度是指岩石抵抗其它物体压入的破碎强度,实验原理采用圆柱压入法,用圆柱体压入岩石表面,均匀加载,随着载荷的增加,压头吃入岩石的深度也逐渐增加,直到岩石产生第一次体积破碎为止,实验结果见
序号 | 岩心编号 | 深度/m | 岩石硬度P/MPa | 平均硬度/MPa | 硬度级别 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
第1次 | 第2次 | 第3次 | |||||
1 | 6-5/20 | 3468 | 1067 | 1186.05 | 1141.38 | 1131.48 | 5 |
2 | 4-24/35 | 3596 | 1565.52 | 1672.41 | 1657.46 | 1631.80 | 6 |
3 | 4-30/35 | 3512 | 1077.56 | 926.78 | 1099.56 | 1034.63 | 5 |
4 | 1-18/32 | 3560 | 683.2 | 671.46 | 622.47 | 659.04 | 5 |
5 | 7-46/48 | 3594 | 2232.1 | 1973.22 | 2107.31 | 2104.21 | 7 |
6 | 7-5/48 | 3646 | 1555.82 | 1616.76 | 1514.71 | 1562.43 | 6 |
岩石的压缩变形抗压强度是指岩石在单轴压力作用下达到破坏的极限强度。本文实验依据《工程岩体实验方法标准》中单轴压缩变形实验标准执行,将岩石样品置于压力机承压板上,其上加一件承压板,试样长度中间4个方向均布4个千分表测量径向形变,一个轴向千分表测量轴向形变。再匀速加载直至岩石发生破裂,力的加载衰减到最大力的30%作为停机条件,结果见
岩心编号 | 深度/m | 试样直径/mm | 破坏荷载/kN | 单轴抗压强度/MPa | 弹性模量/GPa | 泊松比 |
---|---|---|---|---|---|---|
4-24/35 | 3596 | 24.5 | 55.94 | 118.0 | 14.6 | 0.64 |
4-30/35 | 3512 | 24.6 | 51.09 | 107.5 | 14.3 | 0.4 |
1-18/32 | 3560 | 24.5 | 21.4 | 45.23 | 7.22 | 0.14 |
1-20/32 | 3610 | 24.6 | 46.86 | 98.6 | 9.54 | 0.02 |
收集了龙凤山气田9口井的测井数据,利用测井声波时差(AC)、岩性密度(DEN)和自然伽玛(GR)等数据,并结合岩心测试结果,按拟合修正原则,建立并修正龙凤山区块地层岩石力学参数剖

图1 龙凤山区块营城组-火石岭组地层岩石力学参数剖面(垂深2000~3850 m)
Fig.1 Stratum rock mechanical parameter profile of Yingcheng Formation‑Huoshiling Formation in Longfengshan Block (vertical depth 2000~3850m)
综上岩石力学试验以及剖面建立,得出龙凤山区块营城组、火石岭组地层火山岩发育,地层可钻性极值平均6~8级,平均抗压强度为110~180 MPa,属于可钻性较差、中—高抗压强度、中—高等研磨性岩石。
根据龙凤山气田近几年现场使用钻头调研情况,营城组及以下层段主要使用16 mm复合片、5/6刀翼PDC钻头,钻头的失效形式主要以崩齿失效为主,需要进一步提高复合片的抗冲击能力,兼顾耐磨性,提高钻头进尺;部分层段机械钻速较低,钻头吃入性较差,需要进一步提高钻头的攻击性,提高机械钻速;长水平段部分钻头调整井斜困难,需要频繁摆工具面,定向效率低,需要进一步提高钻头的定向性能,提高定向效
依据岩石力学实验,结合目前业界常用钻头选型原则(参考中石化某厂钻头选型原则,见
序号 | 可钻性级值 | 抗压强度/MPa | 研磨性/mg | 内摩擦角/(°) | PDC钻头选型 |
---|---|---|---|---|---|
1 | <4 | <55 | <20 | <30° | 四刀翼19 mm复合片钢体PDC |
2 | 4~6 | 55~110 | 20~50 | 30°~37° | 五刀翼19 mm复合片钢体PDC |
3 | 5~7 | 110~170 | 50~80 | 37°~40° | 六刀翼19或16 mm复合片钢体PDC |
4 | 7~9 | 170~220 | 80~110 | 40°~42° | 六、七刀翼16或13 mm复合片钢体/胎体PDC |
目前国内外异形PDC切削齿种类繁多,有斧型齿(脊形齿)、奔驰齿等等,异形齿具有独特的几何结构,结合了常规平面复合片的剪切作用和硬质合金齿的压碎作用,提高抗冲击性、韧性,克服钻头锥面中切削力学的约束、减少岩屑摩擦和金刚石层磨损与热降解,可获得更有效率的剪切和热散
本文对研发三棱平顶齿与国内外高端平面齿和异形齿进行耐磨和抗冲击性能对比,重载湿磨磨损面积最小、抗冲击次数最高,各异形齿齿形见

图2 各异形齿齿形
Fig.2 Tooth profile of each shaped teeth
样品种类 | 表面处理深度/μm | 金刚石层厚/mm | 重载湿磨160圈磨口面积/m | 累积冲击次数/次 |
---|---|---|---|---|
三棱平顶齿 | 700~800 | 2.8 | 7.95 | 39.0 |
斧形平顶齿 | 700~800 | 2.5 | 10.35 | 26.0 |
常规三棱齿 | 700~800 | 2.0 | 12.00 | 31.0 |
XM57(进口平面齿) | 700~800 | 2.8 | 9.18 | 27.6 |
XM53(进口平面齿) | 700~800 | 3.0 | 8.21 | 20.2 |
冠部形状就是将钻头工作面简化至通过钻头轴线平面的投影,也称之为击碎线。击碎线通常采用“直线-圆弧-圆弧”和“直线-圆弧”两种形式,虽然击碎线的表现形式差别不大,但击碎线的参数不同,会导致击碎线呈现出不同的特性。应用硬地层击碎线设计技术,采用较钝攻击线型、鼻部大圆弧设计的击碎线,内锥角75°能够兼顾定向钻进和钻头稳定性的击碎线型。击碎线攻击性比值0.54、光顺性比值0.84,具备较高的抗冲击能力。根据理论计算,每颗PDC复合片等量切削原则,结合钻头设计经验,本区钻头需提高鼻部布齿密度25%,提高肩部布齿密度40%,钻头整体布齿密度提高30%,抗冲击和抗研磨性能提升显著,钻头击碎线设计如

图3 钻头击碎线设计
Fig.3 Design of bit breaking line
采用16 mm复合片6个刀翼布齿,3个主刀翼布齿,具备良好的抗冲击能力,同时兼顾钻头攻击性。针对龙凤山区块火山岩地层钻头鼻肩部容易失效的问题,需强化鼻肩部布齿,故采用内锥部位齿间距大,鼻肩部齿间距小的整体设计方案。内锥齿间距6~7.5 mm,鼻部齿间距4~4.7 mm,肩部齿间距3.2~4 mm;内锥后倾角20°,鼻部后倾角16~20°,肩部后倾角25°。在鼻肩部易失效部位增加2排齿,进一步提高鼻肩部的布齿密度,增强钻头对地层的适应能

图4 钻头布齿设计
Fig.4 Bit gear design
根据钻头布齿和刀翼设计情况,为保证切削齿清洗冷却效果和岩屑上返顺畅,采用主刀翼2个喷嘴、副刀翼1个喷嘴的水力布置,并应用CFD流场分析技术模拟井底岩屑运移情况。为了使井底岩屑快速脱离井底,对于PDC钻头,井底湍流强度≥10%(高湍流强度)的区域面积占井底总面积的比值应>40%。该钻头高湍流强度的区域面积占井底总面积的比值为91.1%,表明岩屑运移效率较高,如

图5 喷嘴布置及井底流场
Fig.5 Diagram of nozzle arrangement and
bottom hole flow field

图6 钻头模型
Fig.6 Drill bit model
本文设计个性化钻头在龙凤山区块火山岩地层累计施工3口井三趟钻,钻遇地层:营城组、火石岭组;钻具组合:Ø215.9 mm PDC钻头+Ø172 mm 1.25°螺杆(带Ø210 mm螺旋扶正器)+浮阀+Ø212 mm螺旋扶正器+定向接头+Ø127 mm无磁钻杆×1根(LWD仪器)+Ø127 mm加重钻杆×3根+Ø127 mm钻杆+Ø127 mm加重钻杆+Ø139.7 mm钻杆,钻头使用情况详见
井号 | 入深/ m | 出深/ m | 进尺/ m | 纯钻/ h | 机速/ (m· | 起钻原因 | 钻压/ kN | 顶驱转速/ (r·mi | 排量/ (L· | 泵压/ MPa |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
北5-* | 5155 | 5575 | 420 | 78 | 5.38 | 钻时慢 | 80~140 | 45~55 | 28~32 | 19~21 |
北201-* | 3498 | 4048 | 550 | 75 | 7.33 | 钻时慢 | 80~160 | 45~50 | 32~34 | 23~24 |
北2-* | 3486 | 3786 | 300 | 73 | 4.11 | 换定向仪器 | 80~120 | 45~50 | 28~30 | 20~21 |
平均 | 423.3 | 75.3 | 5.62 |

图7 钻头使用前后对比
Fig.7 Comparison before and after usage of the bit
本文针对龙凤山气田火山岩地层特点开发的个性化PDC钻头取得了较好效果,并得到以下结论:
(1)本文设计的三棱平顶齿抗冲击、研磨性能优于平顶斧形齿、常规三棱齿和平面齿;
(2)击碎线攻击性比值0.54、光顺性比值0.84,提高鼻部布齿密度25%,提高肩部布齿密度40%,整体布齿密度提高30%,能够显著提高钻头抗冲击、抗研磨性能;
(3)本文设计的6刀翼16 mm三棱平顶齿钢体PDC钻头在可钻性级值6~8级、抗压强度170~220 MPa、研磨性80~110 mg、内摩擦角38°~42°、石英含量20%~50%的火山岩地层中使用效果显著,其单只钻头进尺(寿命)和机械钻速均得到大幅提升。
(4)建议该钻头下步与超大扭矩螺杆、扭力冲击器等提速新工具适配,试验成功后可在类似火山岩地层推广使用。
参考文献(References)
王光明,李达,倪骁骅.PDC钻头异型切削齿研究进展[J].石油矿场机械,2022,51(4):78-83. [百度学术]
WANG Guangming, LI Da, NI Xiaohua. Overseas research progress of special‑shaped cutters for PDC bit [J]. Oil Field Equipment, 2022,51(4):78-83. [百度学术]
汤凤林,赵荣欣,周欣,等.深部钻进用新型复合片钻头的试验研究[J].钻探工程,2023,50(1):39-48. [百度学术]
TANG Fenglin, ZHAO Rongxin, ZHOU Xin, et al. Experimental research on a new generation PDC bit used for deep drilling[J]. Drilling Engineering, 2023,50(1):39-48. [百度学术]
陈新海.巴彦河套新区异形齿PDC钻头研究与应用[J].钻探工程,2022,49(5):127-135. [百度学术]
CHEN Xinhai. Research and application of special‑shaped tooth PDC bits in Bayanhetao New Area[J]. Drilling Engineering, 2022,49(5):127-135. [百度学术]
金永男,陈宗涛,由昌英,等.PDC钻头切削齿布齿设计的新思路[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2015,42(5):72-76. [百度学术]
KIM Yongnam, CHEN Zongtao, YU Changyong, et al. New idea of cutting teeth arrangement design for PDC rock bit[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2015,42(5):72-76. [百度学术]
杨进,高德利,郑全方.岩石声波时差与岩石可钻性的关系及应用[J].钻采工艺,1998,21(2):1-3. [百度学术]
YANG Jin, GAO Deli, ZHENG Quanfang, et al. Research on relation between rock sonic in‑terval transit time and rock drillability and its application[J]. Drilling & Production Technology, 1998,21(2):1-3. [百度学术]
楼一珊,陈恩强,张厚美.利用测井资料计算岩石可钻性的研究及应用[J].钻采工艺,1997,20(3):14-16. [百度学术]
LOU Yishan, CHEN Enqiang, ZHANG Houmei. Research and application of calculating rock drillability using logging data[J]. Drilling & Production Technology, 1997,20(3):14-16. [百度学术]
刘向军,宴建军,罗平亚,等.利用测井资料评价岩石可钻性研究[J].天然气工业,2005,25(7):69-71. [百度学术]
LIU Xiangjun, YAN Jianjun, LUO Pingya. Evaluation on rock drill-ability by well logging data[J]. Natural Gas Industry, 2005,25(7):69-71. [百度学术]
陈宇.川东北地区岩石可钻性分析及钻头选型的测井研究[D].成都:西南石油大学,2019. [百度学术]
CHEN Yu. Drillability analysis of rocks and logging research on bit selection in Northeast Sichuan[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2019. [百度学术]
张富晓,黄志强,周已.PDC钻头切削齿失效分析[J].石油矿场机械,2015,44(9):44-49. [百度学术]
ZHANG Fuxiao, HUANG Zhiqiang, ZHOU Yi. Failure analysis of PDC bit cutter[J]. Oil Field Equipment, 2015,44(9):44-49. [百度学术]
杨庆理.复杂地层PDC钻头个性化设计及应用研究[D].青岛:中国石油大学(华东),2007. [百度学术]
YANG Qingli. Application study and personalized design of PDC bits under complex geological condition[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2007. [百度学术]
Michael Azar, Allen White, Suman Velvaluri. Middle East hard abrasive formation challenge: Reducing PDC cutter volume at bit center increases ROP drilling efficiency [R]. SPE IADC 166755, 2013. [百度学术]
Michael Azar, Allen White, Steven Segal. Pointing towards improved PDC bit performance: Innovative conical shaped polycrystalline diamond element achieves higher ROP and total footage[R]. 2013 Technical Conference of American Association of Drilling Engineers, 2013:163521. [百度学术]
Schlumberger. Axeblade ridged diamond element bit[EB/OL]. 2021-08-20. [百度学术]
邹德永,徐城凯,易杨,等.PDC钻头布齿参数与地层适应性的试验研究[J].天然气工业,2017,37(9):85-90. [百度学术]
ZOU Deyong, XU Chengkai, YI Yang, et al. An experimental study on PDC bits’ cutter parameters and formation adaptability[J]. Natural Gas Industry, 2017,37(9):85-90. [百度学术]
田志欣,刘俊.PDC钻头优化及其在南海番禺油田的应用[J].石油机械,2016,44(11):33-37. [百度学术]
TIAN Zhixin, LIU Jun. PDC bit optimization and application in Panyu Oilfield of the South China Sea[J]. China Petroleum Machinery, 2016,44(11):33-37. [百度学术]
邹德永,曹继飞,袁军,等.硬地层PDC钻头切削齿尺寸及后倾角优化设计[J].石油钻探技术,2011,39(6):91-94. [百度学术]
ZOU Deyong, CAO Jifei, YUAN Jun, et al. Optimization design of the cutter size and back rake for PDC bit in hard formation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2011,39(6):91-94. [百度学术]