摘要
PDC复合片钻头在地质勘探和石油天然气钻井等领域得到了广泛的应用,取得了很好的技术经济效果。但是,对于其碎岩过程及其与钻进规程参数间的关系研究不够深入,影响了技术经济指标的进一步提高。俄罗斯钻探工作者在这方面做了很多工作,取得了一定效果,值得引起我们的注意。例如,他们建议,由于岩石破碎方式是变化的,所以,尽量使岩石破碎处于体积破碎状态;如果把钻头每转进尺能耗量指标作为一个评价指标考虑进去,则评价系统会更加科学和更加全面;钻头每转进尺,不是越高越好,有一个最优值,这个最优值与钻进规程参数密切相关;提出了临界钻进规程的概念,即当轴载和转速的乘积高达一定数值时,切削具温度急剧上升、钻头磨损明显加剧,冲洗液量再大也无济于事,因此,此时应该采取措施,及时调整规程参数,避免钻进过程处于临界规程状态,以便使钻进处于正常状态,继续钻进下去。
PDC(Polycrystalline Diamond Compact)复合片钻头在地质勘探、石油天然气钻井及其它有关领域得到了广泛的应用,取得了很好的技术经济效
在地质钻探和石油钻井中,向下钻进过程中如何破碎岩石是用压模试验台通过试验确定的,即根据压模试验结果,按照破碎特点和破碎结果确定的,岩石破碎有3种方式,见

图1 岩石的不同破碎方式
Fig.1 Different modes of rock fragmentation
从
可见,在钻进过程中,应该尽量使岩石破碎处于体积破碎状态。
我们可以以钻头切入岩石深度为切入点,来讨论金刚石钻进时的岩石破碎过

图2 金刚石破碎岩石过程示意
Fig.2 Scheme of rock fragmentation process by diamond
机械钻速VM可按下式计算:
(1) |
式中:VT、Vp——分别为岩石破碎形成裂隙的速度和金刚石移动的线速度,m/s;——影响提高VT各因素(如岩石结构缺欠等)的系数;——岩石单位体积刚度,N/c
假设金刚石是球状的,则
(2) |
式中:R——扭矩切力F和轴载P的合力;Sck——岩石破碎时的剪切面积。
岩石破碎形成裂隙的深度hл,可以如下表示:
(3) |
式中:α——合力R和轴载P的夹角;d——金刚石直径;h——金刚石切入岩石深度。
金刚石切入岩石深度h为:
(4) |
式中:P——轴载,N;F——扭矩切力,N;——裂隙长度,mm;a——晶格常数,mm;d——金刚石直径,mm;E——岩石弹性模量,Pa;ε——岩石破碎时岩石变形的相对变形量(长度);αп——岩石热膨胀系数,mm/℃;t——岩石表层温度,℃;τ——破碎载荷的施载时间,s;τ0——固体中原子振动周期,为1
岩石破碎过程往往是以该过程中的钻进(岩石破碎)速度及其变化情况表示的。钻进速度可以用钻头每转进尺(mm/r)或机械钻速(m/h)表示。
钻头每转进尺与钻进规程参数的关系见

图3 钻头每转进尺与钻进规程参数的关系及岩石破碎示意
Fig.3 The relationship between drill penetration per revolution and drilling specification parameters and the rock breaking scheme
(a)钻头每转进尺与钻进规程参数的关系; (b)岩石表面疲劳破碎示意; (c)低转速下岩石体积破碎过程示意; (d)高转速下岩石体积破碎过程示意
从
钻头每转进尺与钻头转速的关系比较复杂。在表面疲劳破碎阶段,如果轴载不能足以产生体积破碎,则转速高时的每转进尺hy数值大是其特点。随着转速的降低,在轴载(P1→P2→P3)增加时,每转进尺hy的数值趋于相等。其原因在于在岩石疲劳破碎过程中,切削具多次重复循环施载而使岩石中产生大量的裂隙并使其发展,导致岩石强度和硬度降低。可见,当切削具载荷不能足以切入岩石时,如果采用高的钻头转速,则这种施载方式可能比较有效。
当施加的轴载Pn到达一定数值时,此时的轴载足以使切削具切入岩石,所以,破碎岩石变成体积破碎方式。但是,体积破碎时,钻头每转进尺的高值是在较低钻头转速(n,r/min)下取得的,钻头每转进尺的数值是随钻头转速的增加而降低的。形成这种机制的原因是,在形成破碎穴时,岩石沿着孔底表面(AБ线)被切削具剪切下来。如果切削具移动速度(
岩石体积破碎时,如果转速增加,可以通过增加轴载(P4、P5、P6)办法,来使每转进尺h0相近(
岩石体积破碎时,破碎效果良好。为此需要净化孔底岩屑,保持轴载和转速的合理组合,以便岩石分裂裂隙AБ(
孔底岩屑堵塞时,如果供给的冲洗液量不足,则岩石破碎条件恶化。在这种情况下,如果岩石体积破碎所需轴载足够充分的话,则可以看到与表面疲劳破碎类似的破碎方式,钻头切削具重复破碎岩屑垫,不能产生有效破碎岩石的应力。在这种情况下,钻头每转进尺与转速的关系,将与表面疲劳破碎方式类似,钻头每转进尺在较高钻头转速(nmax)时达到高值(见

图4 钻头每转进尺与规程参数的关系及孔底岩屑堵塞时岩石破碎示意
Fig.4 Relationship between drill penetration per revolution and specification parameters and schematic diagram of rock breaking when rock cuttings are blocked at hole bottom
(a)钻头每转进尺与规程参数的关系; (b)孔底岩屑堵塞时岩石体积破碎示意; (c)热力机械破碎示意
但是,如果轴载过大,则会出现复杂的热力机械破碎岩石的方式(
PDC切削具钻进时,金刚石是破碎岩石的硬质点。从大类上来说,PDC切削具钻进应该属于金刚石钻进范畴。
俄罗斯西伯利亚联邦大学Нескоромных B.B.教授和吉林大学刘宝昌教授(在俄发表文章的中国作者)等,对PDC复合片钻头破碎岩石过程及其与钻进规程参数的优化关系进行了研究,取得了一定的成果。
PDC切削具钻进时,轴载P和扭矩切力Fp在形成合力R的方向上对岩石施加作用。俄罗斯专家和史密斯公司的研究表明,在距复合片中心线0.8r(半径)处,切削具磨损最严重,说明此处的破碎阻力最大(见

图5 PDC切削剪切破碎岩石时的受力分析
Fig.5 Force analyses of rock cutting‑shearing by PDC
岩石切削剪切破碎时的反力(碎岩阻力)RB的方向与合力R的方向相反,与切削具端面成90°角度。
RB=σckSckK | (5) |
式中:σck——岩石剪切强度极限,Pa;Sck——切削具前面剪切面积,
(6) |
式中:d——切削具直径,m;h——切削具切入岩石深度,m;——切削具前面剪切岩石角度,(°)。
则(5)式可改写为:
(7) |
考虑切削具移动速度和介质密度的介质阻力为:
(8) |
式中:VP——切削具移动速度,m/s;ρc——把从破碎区和破碎岩石中流出冲洗液的密度考虑在内的介质重量,N/
所以,沿着孔底回转的PDC切削具的总阻力为RB+RP。
为了研究PDC钻头钻进时岩石破碎过程与钻进规程参数的关系,俄罗斯科研人员在实验室条件下,用直径76.2 mm、镶有6个直径10 mm PDC的钻头,在钻进大理岩时进行了试验。研究了钻进技术指标(机械钻速Vб、每转钻头进尺h0、钻进功率Nб和单位进尺能耗量)与钻进规程参数的关
他们利用二水平、全因子试验设计方法进行了实验室试验。根据试验资料建立了这几个技术指标与钻进过程参数(钻压Poc、转速n和冲洗液量Q)关系的数学模型。由于冲洗液性能和数量都能满足试验要求,故在此只讨论下面这几个技术参数与钻头轴载、钻头转速的关系。
机械钻速:
Vб=5.84+4.53Рос+3.15n+2.4Росn | (9) |
钻头每转进尺:
h0=0.82+0.63Рос-0.07n-0.05Росn | (10) |
钻进功率消耗:
Nб=10.04+8.38Рос+3.66n+2.53Росn | (11) |
单位进尺能耗量:
=1.8+0.3Рос-0.25n-0.306Росn | (12) |

图6 机械钻速Vб与钻头轴载、钻头转速的关系
Fig.6 The relationship between the mechanical drilling rate Vб figure and the bit shaft load and the bit speed

图7 钻头每转进尺hоб与钻头轴载、钻头转速的关系
Fig.7 The relationship between the bit footage per revolution hоб, the bit shaft load and the bit speed
从

图8 不同钻头转速时,钻头每转进尺hоб与钻头轴载的关系
Fig.8 The relationship between hоб per bit revolution and shaft load of the bit at different bit speeds
1—高转速200 r/min;2—中转速125 r/min;3—低转速50 r/min
从
岩石破碎方式以及钻头每转进尺与钻头转速的关系为:
(1)岩石表面疲劳破碎时,轴载数值(岩石应力)不足以产生体积破碎,最大钻头每转进尺h1在钻头转速最大(200 r/min)时出现,最小钻头每转进尺h3在钻头转速最小(50 r/min)时出现。
(2)岩石体积破碎时与此相反,最大钻头每转进尺h1在钻头转速最小(50 r/min)时出现,而最小钻头每转进尺h3在钻头转速最大(200 r/min)时出现。

图9 不同轴载时钻头每转进尺hоб与钻头转速的关系
Fig.9 The relationship between hоб per revolution of drill bit and bit speed under different coaxial load
1—330 dN;2—600 dN;3—700 dN;4—800 dN
从
(13) |
式中:——钻头转速提高(例如从n1提高到n2)时的钻头每转进尺降低值;——钻头转速提高的区间,例如从n1提高到n2(见
PDC钻头钻进过程中,岩石发生体积破碎是最理想的钻进效果。但是,在钻进过程中,甚至在一个回次中,常常可能遇到岩石可钻性级别发生变化,钻头产生磨损,产生岩屑的数量发生变化,孔底净化条件恶化,导致体积破碎状态变化,体积破碎变成表面疲劳破碎。岩石破碎方式发生变化的情况见

图10 使用不同阶段钻头每转进尺hоб变化与轴载、转速的关系
Fig.10 Dependence of change of bit penetration per revolution hоб from weight on bit and its rotary speed at different stages of bit working
1—钻头低速钻进;2—钻头中速钻进;3—钻头高速钻进;Ⅰ—表面疲劳破碎;Ⅱ—体积破碎;Ⅲ—回到表面疲劳破碎,可能是由于岩石硬度增加、孔底堵塞、钻头磨损、冲洗液对钻头的压力引起的;Ⅳ—表面疲劳破碎,可能是由于岩石硬度增加、孔底堵塞、钻头磨损、冲洗液对钻头的压力引起的;Ⅴ—回到体积破碎;Ⅵ—新水平轴载引起的体积破碎;Ⅶ、Ⅷ——重复Ⅲ~Ⅳ状态;Ⅸ、Ⅹ—回到体积破碎和新水平轴载的体积破碎;Ⅺ、Ⅻ—轴载非常大时,钻头热力机械破坏,如同Ⅲ~Ⅳ状态
岩石破碎过程可以通过孔底遥测系统控制,也可以用计算机软件系统APS控制。

图11 根据设定的最优钻头每转进尺hоб标准调整钻进规程参数的程序控制图
Fig.11 Screenshot of the program, adjusting drilling parameters according to the optimal bit penetration per revolution hоб
从
结合实验室试验资料(参见
(1)钻探的目的是要破碎岩石,打出钻孔。破碎岩石的方式有表面破碎、疲劳破碎和体积破碎,体积破碎效果最好。我们应该争取在钻进过程中实现体积破碎。
(2)由于孔内地层、岩石可钻性、钻探设备工具和钻进工艺的变化,以及施工人员技能的不同,在钻进过程中破碎岩石方式是变化的,甚至是交替的,不可能经常处于体积破碎状态。我们应该采取措施,使孔内岩石破碎在尽量多的时间内处于体积破碎状态。
(3)岩石破碎效果常用机械钻速、钻头进尺、功率消耗和每米钻探成本来衡量。近年来,又提出来用钻头每转进尺和单位进尺(体积)能耗量来评价。钻头每转进尺是针对金刚石钻头转速比较高来考虑的,如果把钻头单位进尺的能耗量最低作为准则考虑进来,则更全面和更科学。
(4)钻头每转进尺是个非常重要的评价钻进效果的技术指标,已被钻探界公认。但不是越高越好,有一个最优值。这个最优值与钻进规程参数密切相关。乌克兰超硬材料研究所科研人员提出了临界钻进规程的概念,即当轴载P和转速n的乘积Pn达到一定数值时,切削具温度急剧上升、钻头磨损明显加剧,冲洗液量Q再大也无济于事,这说明已经到了临界规程状
这个临界状态Pn乘积值,可以通过实验室试验确定,也可在现场通过观察工况确定,如根据功率表数值变化和柴油机(如使用)声音、废气颜色等判断。
(5)临界规程是条警戒线,超过这条警戒线就会出现事故。但是,在物理上,轴载和转速的乘积等于功率,功率越大,破碎岩石效果越好,因此,这个乘积不能太小,即Pn不能超过临界规程,又不能太小,否则影响钻进效果,最好小于临界规程,又接近临界规程。
对于每种岩石来说,临界规程轴载P和转速n的乘积Pn都是个常数范围,如等于(61.1±3.8)×1
参考文献(References)
汤凤林,赵荣欣,周欣,等.深部钻进用新型复合片钻头的试验研究[J].钻探工程,2023,50(1):39-48. [百度学术]
TANG Fenglin, ZHAO Rongxin, ZHOU Xin, et al. Experimental research on a new generation PDC bit used for deep drilling[J]. Drilling Engineering, 2023,50(1):39-48. [百度学术]
汤凤林,赵荣欣,周欣,等.井底参数新型检测手段设计研究[J].钻探工程,2023,50(2):1-7. [百度学术]
TANG Fenglin, ZHAO Rongxin, ZHOU Xin, et al. Research on designing of a new inspect and measure means for bottom hole parameters[J]. Drilling Engineering, 2023,50(2):1-7. [百度学术]
汤凤林, НескоромныхB.B.,赵荣欣,等.深井钻进时井底钻头造斜导向系统的分析与建议[J].钻探工程,2022,49(6):54-61. [百度学术]
TANG Fenglin, NESKOROMNYH V.V., ZHAO Rongxin, et al. Analysis and suggestion about the downhole bit steering system for deep drilling[J]. Drilling Engineering, 2022,49(6):54-61. [百度学术]
汤凤林,赵荣欣,周欣,等.俄罗斯油气智能井钻采技术系统分析[J].钻探工程,2022,49(4):8-13. [百度学术]
TANG Fenglin, ZHAO Rongxin, ZHOU Xin, et al. Analysis of the drilling and production technology system of oil and gas intellectual wells in Russia[J]. Drilling Engineering, 2022,49(4):8-13. [百度学术]
汤凤林,赵荣欣,周欣,等.受控定向孔钻进用自动导航系统的分析研究[J].钻探工程,2022,49(2):67-76. [百度学术]
TANG Fenglin, ZHAO Rongxin, ZHOU Xin, et al. An automatic navigation system used for controlled directional drilling[J]. Drilling Engineering, 2022,49(2):67-76. [百度学术]
汤凤林, НЕСКОРОМНЫХ В.В.,宁伏龙,等.金刚石钻进岩石破碎过程及其与规程参数关系的研究[J].钻探工程,2021,48(10):43-55. [百度学术]
TANG Fenglin, NECKOROMNYH V.V, NING Fulong, et.al. Research on the rock fragmentation process and its relationship with drilling parameters in diamond drilling[J]. Drilling Engineering, 2021,48(10):43-55. [百度学术]
胡郁乐,张惠,王稳石,等.深部岩心钻探关键技术[M].武汉:中国地质大学出社,2018. [百度学术]
HU Yule, ZHANG Hui, WANG Wenshi, et al. Key Technologies in Deep Core drilling[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2018. [百度学术]
汤凤林,段隆臣,ЧИХОТКИНВ.Ф.,等.关于利用系统论方法设计金刚石钻头的分析研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2020,47(1):13-19. [百度学术]
TANG Fenglin, DUAN Longchen, CHIKHOTKIN V. F., et al. Analytical research on design of diamond drill bit with system theory approach[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling),2020,47(1):13-19. [百度学术]
朱恒银,王强,杨展,等.深部地质钻探金刚石钻头研究与应用[M].武汉:中国地质大学出版社,2014. [百度学术]
ZHU Hengyang, WANG Qiang, YANG Zhan, et al. Research and Application of Diamond Bit for Deep Geological Drilling[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2014. [百度学术]
朱恒银,王强,杨凯华,等.深部岩心钻探技术与管理[M].北京:地质出版社,2014. [百度学术]
ZHU Hengyin,WANG Qiang,YANG Kaihua,et al. Deep Core Drilling Technology and Management[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014. [百度学术]
汤凤林,沈中华,段隆臣,等.深部各向异性硬岩钻进用新型金刚石钻头试验研究[J].探矿工程(岩土 钻掘工程),2017,44(4):74-79. [百度学术]
TANG Fenglin, SHEN Zhonghua, DUAN Longchen, et al. Experimental research on new type diamond bit for drilling in deep hard anisotropic rocks[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2017,44(4):74-79. [百度学术]
汤凤林,沈中华,段隆臣,等.关于切削型多节式刮刀钻头的分析研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2017,44(6):88-92. [百度学术]
TANG Fenglin, SHEN Zhonghua, DUAN Longchen, et al. Analytical research on cutting type multitier wing bit[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling),2017,44(6):88-92. [百度学术]
В. В. Нескоромных, М. С. Попова, А. Е. Головченко, П. Г. Петенёв, Лиу Баочан. Методика управления процессом бурения и экспериментальные исследования сил сопротивления при бурении долотами с резцами PDC[J]. Записки Горного Института, 2020, Т, 245:539-546. [百度学术]
Третьяк А. А., Борисов К. А. Классификация поломок пласти PDC, вызываемых забойными вибрациями при бурении скважин[С]//Результаты исследований-2020: Материалы 5-ой Нациогальной конференции профессорско-преподавательского состава и научных работников ЮРГПУ(НПИ)-Новочеркасск, 2020:252-254. [百度学术]
Нескоромных В. В., Попова М. С., Баочанг Л. Влияние среды прибойной зоны скважины на эффективностьразрушения горной породы резцом PDC[J]. Известия Томского политехнического университета. Инженеринг георесурсов. Россия, г.Красноярск, 2021(9):119-127. [百度学术]
Нескоромных В. В., Попова М. С., Чихоткин А. В. Методика проектирования долот с резцами PDC, учитывающая динамические процессы резания-скалывания горной породы и сопротивление среды[J]. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и море, 2020(4):14-17. [百度学术]
Нескоромных В. В. и др. Алгоритм управления системой алмазного буррения[J]. Известия Томского политехнического университета. Инженеринг георесурсов.Россия, г.Красноярск, 2022(11):114-126. [百度学术]
Hескоромных B. B., Попова М. С. Разработка методики управления процессом бурения на основе комплексного анализа критериев[J]. Записки Горного Института, 2019, Т, 240:701–710. [百度学术]
Hескоромных B. B., Попова М. С., Баочанг Л. Разрушение горных пород при бурении скважин алмазным буровым инструментом[M]. Красноярск, Россия, Сибирский федеральный университет, 2020. [百度学术]
Нескоромных В.В., Попова М.С., Харитонов А.Ю. Влияние сил сопротивления на глубину резания–скалывания горной породы алмазным резцом[J]. Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов, 2020, Т, 331,(10): 40–48. [百度学术]
А. Я. Третьяк, В. В. Попов, А. Н. Гроссу, К. А. Борисов/Инновационные подходы к конструированию Высокоэффективного породоразрушающего инструмента[J]. Горный информационно-аналитический бюллетень, 2017(8):225-230. [百度学术]
Кубасов В. В. Повышение эффективности бурения геологоразведочных скважин в твердых породах путем модернизации матриц алмазного породоразрушающего инструмента[D]. Московский государственныйгеологоразведочный университет, 2015. [百度学术]
Г. П. Богатырева и др. Оценка перспективности структурирования металломатричныхалмазных буровых коронок наноалмазами[C]//Сборник научных трудов, Киев, 2011:97-102. [百度学术]
Скоромных В. В. и др. Разработка и экспериментальныеисследования особенностей работы алмазной коронки для бурения в твердых анизотропных породах[J]. Известия Томского политехнического университета, 2015,326(4):30-40. [百度学术]
Будюков Ю. Е. Кубасов В. В., Спирин В. И. Характер износа алмазной коронки[C]//Приоритетные направления развития науки и технологий:тезисы докладов Ⅹ Ⅴ Ⅱ научно‑технической конференции Тула. Изд.‑ство,Инновационные технологии, 2015:89-92. [百度学术]
Кубасов В. В. Исследование износа алмазнцх коронок[J]. Горный информвционно‑аналитический бюллетень (научно‑аналитический журнал), 2015,4:6-11. [百度学术]
Третьяк А. А. Теоретическое обоснование,разработка констрктиных парпметров и техгологии бурения скважин коронками, армированнымиалмазно‑твердосплавными пластинами[D]. Юргту, Новочеркасск,2017. [百度学术]
Третьяк А. А. Разработка современных конструкцийкоронок, армированных алмазно‑твердосплавными пластинами и технология их использования[D]. Юргту, Новчеркасск, 2012. [百度学术]
Третьяк А. А. и др. Буровые коронкиармированныеалмазно‑твердосплавными пластинами[M]. Новчеркасск: Издательство 《Политехник》, 2015. [百度学术]
Третьяк А. А. И др. Конструкция буровых коронок армированные алмазно‑твердосплавными пластинами сучетом схемы разрушения забоя скважины[J]. Строительство нефтяных и газовыхскважин на море исуше, 2015(6):9-12. [百度学术]
Кубасов В. В. дри. Новые технологии повышенияработоспособности алмазного породщразрушающего инструмента[J]. Экономика Ⅹ Ⅹ Ⅰ века. инновации, инвестиции, образование,2013(5):50-53. [百度学术]
Третьяк А. А. Техногогиябурения скважин коронками, армированными алмазно‑твердосплавными пластинами [M]. Издательство Политехник, Новчеркасск, 2016. [百度学术]
В. В. Скоромных,М. С. Попова. Разработка алмазногоинструмента с применением данных компьютерного моделирования и результатов системных исследований[J]. Инженер‑нефтяник, 2018(3):18-23. [百度学术]
Каракозов А. А.,Попова М. С.,Парфенок С. Н. и др.Исследование и разработка конструкции однослойной буровой коронки с синтетическими монокристаллами алмаза[С]//Породоразрушающий и металлообратавающий инструмент‑техника и технология его изготовления и применения‑Киев,2014:73-79. [百度学术]