摘要
深部地热钻探中,通常会钻遇硬塑性泥岩,严重影响钻探施工效率。以雄安新区深部地热钻探工程实例为基础,深入分析硬塑性泥岩机械钻速低的原因,研究制定钻头的优化改进方案。实践应用证明:针对地层岩性特征设计的个性化PDC钻头配合螺杆钻具,可以有效提高硬塑性泥岩地层机械钻速;使用三棱形非平面复合片和三角形复合片等异形复合片可以有效提高PDC钻头的抗冲击能力、提高钻头在含砾石地层的使用寿命,同时也可以提高硬塑性泥岩地层机械钻速。探索出了一套适宜于深部地热钻探中硬塑性泥岩地层钻进的钻头应用方案。
地热是蕴藏在地球内部的热能,具有储量大、分布广、绿色低碳、可循环利用、稳定可靠等特点,是一种现实可行且具有竞争力的清洁能源。开发利用地热资源可减少温室气体排放、改善生态环境,已经成为能源结构转型的新方向,对我国调整能源结构、保障能源安全和实现“双碳”目标具有重要意
近年来,地热资源的勘探与开发利用逐渐向深部发展,在深部热储盖层中通常发育有硬度高、且具有塑性的泥岩,称为硬塑性泥岩,此类地层的钻进效率很低,严重影响钻探施工效率,影响深部地热资源勘探与开发利用的推进,提高硬塑性泥岩地层钻进效率迫在眉睫。
钻头是否满足地层钻进需求是影响钻进效率的关键因素。本文以雄安新区深部地热钻探项目为依托,针对硬塑性泥岩特征开展钻头应用研究,并在工程实践中优化改进,总结经验教训,有利于提高深部地热资源钻探施工效率、推动深部地热资源勘探与开发利用。
自2017年以来,山东省地质矿产勘查开发局第二水文地质工程地质大队(山东省鲁北地质工程勘察院)在雄安新区先后完成了4眼深度超过4000 m的地热资源勘探
前期施工的D17井二开井径为311.2 mm,上部地层主要为泥岩和粉细砂岩,采用钢齿牙轮钻头钻进至1420 m时,钻头磨损严重、进尺寿命较短,此时所钻地层为古近系东营组底部砾岩。随后换用437系列镶齿牙轮钻头,牙齿形状为偏顶勺形,在古近系东营组砾岩、沙河街组泥岩、砂岩及砾岩地层中,转盘回转钻进机械钻速约为0.9~2.2 m/h,其中,泥岩段机械钻速较低、含砾及砂岩段机械钻速较高。钻进至1602 m时机械钻速骤降,钻井液循环正常、转盘回转扭矩降低,上返极少细粒状硬质泥岩和粘泥团,加大钻压后、机械钻速亦未有明显提高,起钻检查未发现泥包等异常情况,钻头磨损亦较轻。随后换用钢齿牙轮和常规PDC钻头,机械钻速略有提升、但仍然很低(见
孔段/ m | 孔径/ mm | 钻头型号 | 硬塑性泥岩地层厚度/m | 钻压/ kN | 转速/ (r·mi | 钻时/ h | 机械钻速/ (m· |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1602~1604 | 311.2 | 437偏顶勺型 | 2 | 80~100 | 84 | 5.83 | 0.34 |
1604~1607 | 311.2 | 437偏顶勺型 | 3 | 100~120 | 84 | 8.33 | 0.36 |
1609~1614 | 311.2 | HAT127 | 4 | 100~120 | 84 | 10.00 | 0.40 |
1614~1615 | 311.2 | PDC | 1 | 80~100 | 84 | 2.38 | 0.42 |
1616~1619 | 311.2 | PDC | 3 | 80~100 | 84 | 7.32 | 0.41 |
平均 | 0.38 |

图1 遇砾石磨损严重的钢齿牙轮和常规PDC钻头
Fig.1 Severely wore teel tooth and conventional PDC bit when encountering gravel
针对以上问题,分析研究认为:沙河街组地层年代较久,其中较纯的泥质在上覆地层压力长期作用下压实脱水,形成结构致密、硬度较高,且具有一定塑性特征的泥
根据以上分析,为解决钻探施工中所遇难题,首先选用耐磨性能更好的镶齿牙轮钻头,并对镶齿牙轮钻头的牙齿特征和钻进参数进行优化调整,使牙齿能够吃入、并压碎孔底岩石,实现牙轮钻头冲击压碎-滑动剪切碎岩作用,从而提高机械钻速。其次针对地层岩性特征,设计加工个性化的PDC钻头,使其具有较好的抗冲击性能,能够满足含砾地层钻进要求,同时通过PDC钻头切屑结构的优化设计,提高PDC钻头的碎岩能力,配合使用孔底动力钻
根据前文分析,在硬塑性泥岩地层中,只有使孔底岩石在钻头牙齿碾压作用下产生足够大的变形,才能产生裂纹,进而形成体积破碎,从而提高碎岩效率。要使孔底岩石产生足够大的变形,就需要增大钻头牙齿压入岩石的深度和与岩石接触的面积,钻头牙齿需具有较长的出露长度和较大的齿顶宽
钻头牙齿吃入地层需要单位接触面积上有足够大的载荷、以抵抗岩石的抗压强度,同时牙齿压碎岩石还需要其与岩石有充分的接触时
D17井钻进至1647 m后,换用优选的517G型宽齿牙轮钻头,在沙河街和孔店组地层中,钻遇硬塑性泥岩地层时,综合考虑现场设备、孔内钻具等因素,钻压由100~120 kN增加到140~180 kN、转速由84 r/min降低至60 r/min,机械钻速有了一定的提高,但仍然较低,见
孔段/ m | 孔径/ mm | 钻头型号 | 硬塑性泥岩地层累计长度/m | 钻压/ kN | 转速/ (r·mi | 钻时/ h | 机械钻速/ (m· |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1647~1948 | 311.2 | 517G型宽齿 | 43 | 140~180 | 60 | 93.50 | 0.46 |
1948~2348 | 215.9 | 517G型宽齿 | 33 | 80~100 | 40+螺杆 | 62.25 | 0.53 |
针对在硬塑性泥岩地层中,优化镶齿牙轮钻头牙齿特征和钻进参数改进后机械钻速仍然较低的问题,决定根据地层特性设计加工个性化的PDC钻头,配合使用孔底动力钻具,提高硬塑性泥岩地层钻进效率。
根据前文分析,设计加工的PDC钻头,一方面要具有较强的碎岩能力,能提高硬塑性泥岩地层机械钻速;另一方面要具有较好的抗冲击性能,能够满足含砾地层钻进要求,具有较长的使用寿命。
设计加工的PDC钻头特征如下:
(1)钻头体:采用的钢体具有较好的韧性、可以承受较高的冲击力,有利于提高钻头的抗冲击性能,同时刚体钻头便于加工制作、磨损后易于修复。
(2)冠状部轮廓:设计为长抛物线型,相关研究表明,长抛物线型冠状部轮廓,既有较强的碎岩能力,又具有防泥包特
(3)刀翼形状及数量:侧翼设计为直线型,底翼窄、且在翼背部设计大倒角,刀翼数设计为4翼。底翼窄及翼背部设计大倒角可以减少刀翼与孔底岩石的接触面积,有利于复合片吃入岩石;目前在此类地层中应用的PDC钻头常为4翼或5翼,3翼或3翼以下钻头因回转阻力大、运行极不稳定,在较硬地层Ø311.2 mm孔径中几无应用。翼较少、底翼窄、侧翼直的钻头,在孔底回转稳定性相对较差,钻头上复合片不均衡承压,会在孔底形成高低不平、相互交叉的“刮痕”,有助于实现体积破碎,进而提高碎岩效
(4)复合片前倾角:设计为15°~20°,内圈角度略大、外圈角度略小。相关试验表明,复合片前倾角越小、越有利于破碎塑性岩石,但前倾角减小、其抗冲击性能也会变差,同时也不利于排
(5)复合片选择:选用国产1619型抗冲击型复合片,复合片金刚石复合层厚度为3 mm。相关研究表明,金刚石复合层厚度越厚,抗冲击性能越好,但金刚石复合层厚度越厚,其造价越高,3 mm厚的金刚石复合层已基本能满足此类地层钻进需
设计加工的PDC钻头实物见

图2 设计加工的PDC钻头实物
Fig.2 Picture of real products of the optimized and improved PDC bit
设计加工的PDC钻头在雄安新区D19及D05井中进行了应用,配合使用螺杆钻具,在硬塑性泥岩地层中的机械钻速有了明显提高(见
孔号 | 孔段 | 孔径/ mm | 钻头型号 | 硬塑性泥岩地层累计长度/m | 钻压/ kN | 转速/ (r·mi | 钻时/ h | 机械钻速/ (m· |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
D19 | 1706~2007 | 311.2 | 4翼平面片PDC | 34 | 60~80 | 40+螺杆 | 49.25 | 0.69 |
D05 | 1303~1491 | 311.2 | 4翼平面片PDC | 17 | 60~80 | 40+螺杆 | 24.17 | 0.70 |
针对设计加工的PDC钻头在含砾较多地层使用寿命、在硬塑性泥岩地层的机械钻速还需进一步提高的问题。分析研究认为:在含砾较多地层钻头使用寿命短,一方面与设计加工的PDC钻头所使用复合片抗冲击性能不足有关,复合片在地层砾石的冲击作用下快速损耗、钻头使用寿命短;另一方面,设计加工的钻头复合片为平面片,复合片与岩石接触面是一个平面,整个接触面都参与对岩石的切屑,容易造成“粘滑”和“抱团”效应,“粘滑”效应会使复合片瞬间受到强烈的冲击力、“抱团”效应还会造成复合片受力区域内应力集
根据以上分析,借鉴石油钻井中异形复合片应用经验,决定将原平面复合片更换为三棱形非平面复合片和三角形复合片。三棱形非平面复合片具有突出的棱脊、三角形复合片具有较尖的角,破碎岩石时,其棱脊(尖角)首先接触岩石,可以产生较大的点载荷,有利于小范围内压碎吃入岩石,提高压碎吃入岩石的效率,减轻“滑动”现象;在岩石受压产生塑性变形时,三棱结构还可以增大岩石进入拉剪状态的区域,进而提高碎岩效

图3 三棱形复合片PDC钻头实物
Fig.3 Picture of real products of the triangular prismatic PDC bit

图4 三角形复合片PDC钻头实物
Fig.4 Picture of real products of the triangular PDC bit
D19井自2007 m开始使用异形复合片PDC钻头,至进入雾迷山组热储层结束,在硬塑性地层中的机械钻速有所提高(见
孔号 | 孔段/ m | 孔径/ mm | 钻头型号 | 硬塑性泥岩地层累计长度/m | 钻压/ kN | 转速/ (r·mi | 钻时/ h | 机械钻速/ (m· |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
D19 | 2007~2919 | 311.2 | 4翼三角片PDC | 53 | 6~8 | 40+螺杆 | 68.00 | 0.78 |
311.2 | 4翼三棱片PDC | 28 | 8~10 | 40+螺杆 | 39.43 | 0.71 | ||
D05 | 1591~2185 | 311.2 | 4翼三棱片PDC | 91 | 6~8 | 40+螺杆 | 124.67 | 0.73 |
XK 03-1 | 1241~3059 | 311.2 | 4翼三角片PDC | 30 | 6~8 | 40+螺杆 | 37.50 | 0.80 |
311.2 | 4翼三棱片PDC | 29 | 8~10 | 40+螺杆 | 40.27 | 0.72 | ||
3059~3498 | 215.9 | 4翼三角片PDC | 100 | 5~6 | 40+螺杆 | 129.85 | 0.77 | |
215.9 | 4翼三棱片PDC | 37 | 7~8 | 40+螺杆 | 52.10 | 0.71 |
D05井地层砾石含量较多、砾径大、硬度高,自孔深1591 m开始使用抗冲击性能更好的三棱形复合片PDC钻头,至进入雾迷山组热储层结束,在硬塑性地层中的机械钻速略有提高(见
两种复合片钻头在后续施工的XK03-1井中进行了推广应用,在含砾较少的地层首选三角形复合片PDC钻头,钻头使用寿命短、磨损较严重时则换用三棱形复合片PDC钻头,共使用异形片PDC钻头5只、并修复使用3次,累计进尺2269 m,钻头平均使用寿命超过280 m,应用效果良好。异形复合片PDC钻头在硬塑性泥岩地层应用情况统计见
(1)在深部地热钻探中,采用长宽硬质合金齿、大钻压、低转速的技术手段,在硬塑性泥岩中钻效提高效果不明显。
(2)根据硬塑性泥岩及含砾地层特征,针对性的进行个性化的PDC钻头设计,可以有效地提高深部地热钻探中硬塑性泥岩地层机械钻速、延长钻头使用寿命。
异形复合片可以进一步提高PDC钻头的碎岩能力和抗冲击性能,三角形复合片在提高机械钻速方面效果较好,较平面复合片机械钻速提高超过10%;三棱形复合片在应对砾石、提高钻头寿命方面效果较好。
(3)在砾石含量多、砾径大、硬度高的地层中,使用三棱形复合片后钻头寿命仍旧较低,在适宜于此类地层的PDC钻头切削部位结构设计、提高复合片抗冲击性能等方面还需进一步深入研究。
参考文献(References)
庞忠和,孙彦龙,庞菊梅,等.雄安新区地热资源与开发利用研究[J].中国科学院院刊,2017,32(11):1224-1230. [百度学术]
PANG Zhonghe, KONG Yanlong, PANG Jumei, et al. Geothermal resources and development in Xiong’an New Area[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2017,32(11):1224-1230. [百度学术]
王贵玲,高俊,张保健,等.雄安新区高阳低凸起区雾迷山组热储特征与高产能地热井参数研究[J].地质学报,2020,94(7):1970-1980. [百度学术]
WANG Guiling, GAO Jun, ZHANG Baojian, et al. Study on thermal storage characteristics and high‑productivity geothermal well parameters of Wumishan Formation in Gaoyang Low Uplift Area, Xiong’an New Area[J]. Acta Geologica Sinica, 2020,94(7):1970-1980. [百度学术]
戴明刚,汪新伟,刘金侠,等.雄安新区起步区及周边地热资源特征与影响因素[J].地质科学,2019,54(1):176-191. [百度学术]
DAI Minggang, WANG Xinwei, LIU Jinxia, et al. Characteristics and influence factors of geothermal resources in the starting and adjacent zone of Xiong’an New Area[J]. Chinese Journal of Geology, 2019,54(1):176-191. [百度学术]
赵长亮,王勇军,聂德久,等.雄安新区D19井破碎热储层气举反循环钻进技术研究[J].钻探工程,2022,49(4):127-143. [百度学术]
ZHAO Changliang, WANG Yongjun, NIE Dejiu, et al. Gas lift reverse circulation drilling technology for D19 well in broken thermal reservoir in Xiong’an New Area[J]. Drilling Engineering, 2022,49(4):127-143. [百度学术]
樊腊生,贾小丰,王贵玲,等.雄安新区D03地热勘探井钻探施工实践[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2020,47(10):13-22. [百度学术]
FAN Lasheng, JIA Xiaofeng, WANG Guiling, et al. Drilling practice of D03 geothermal exploration well in Xiong’an New Area[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2020,47(10):13-22. [百度学术]
王勇军,赵长亮,张明德,等.垦利东兴地区深层卤水普查井钻井技术[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2015,42(6):28-31. [百度学术]
WANG Yongjun, ZHAO Changliang, ZHANG Mingde, et al. Drilling technology for deep brine reconnaissance wells in Kenli Dongxing area[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2015,42(6):28-31. [百度学术]
祝效华,刘伟吉.热孔弹塑性完全耦合作用下的井底岩石应力分布[J].中国石油大学学报(自然科学版),2016,40(5):72-78. [百度学术]
ZHU Xiaohua, LIU Weiji. A coupled thermo and poro‑elastoplasticity analysis of stress distribution in bottom‑hole rocks during drilling[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2016,40(5):72-78. [百度学术]
胡莉,况雨春,韩一维,等.塑性地层宽刃齿破岩机理研究与提速应用[J].石油机械,2022,50(8):52-60. [百度学术]
HU Li, KUANG Yuchun, HAN Yiwei, et al. Rock breaking mechanism of wide‑bladed teeth in plastic formation and application of ROP increase[J]. China Petroleum Machinery, 2022,50(8):52-60. [百度学术]
何婷.宽齿牙轮钻头在海相硬塑性地层中的应用[J].石油和化工设备,2011,14(12):42-46. [百度学术]
HE Ting. Application of wide tooth bit in marine hard plastic formation[J]. Petroleum and Chemical Equipment, 2011,14(12):42-46. [百度学术]
高明洋,张凯,周琴,等.高温硬地层钻进中PDC钻头切屑齿磨损研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2018,45(10):185-189. [百度学术]
GAO Mingyang, ZHANG Kai, ZHOU Qin, et al. Wear of PDC cutters in high temperature hard for mation drilling[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2018,45(10):185-189. [百度学术]
祝效华,刘伟吉,贾彦杰.切削和侵入作用下层理岩层破碎机理浅析[J].地下空间与工程学报,2018,14(2):444-451. [百度学术]
ZHU Xiaohua, LIU Weiji, JIA Yanjie. Nvestigation on the mechanism of laminated rock fragmentation under the action of cutting and indenting[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2018,14(2):444-451. [百度学术]
王勇军,代娜,郑宇轩.干热岩钻探关键技术探索[J].山东国土资源,2019,35(2):64-67. [百度学术]
WANG Yongjun, DAI Na, ZHENG Yuxuan. Study on key technologies of dry hot rock drilling[J]. Shandong Land and Resources, 2019,35(2):64-68. [百度学术]
王兴忠,刘强,陆忠华,等.防泥包高效PDC钻头研制与应用[J].钻采工艺,2016,39(2):91-94. [百度学术]
WANG Xingzhong, LIU Qiang, LU Zhonghua, et al. Development and application of anti‑balling high‑performance PDC bit[J]. Drilling & Production Technology, 2016,39(2):91-94. [百度学术]
孟庆鸿,张恒春,胡郁乐,等.防泥包钻头的优化设计与应用[J].煤田地质与勘探,2011,34(2):87-91. [百度学术]
MENG Qinghong, ZHANG Hengchun, HU Yule, et al. Optimum design and application of balling‑preventing bit[J]. Coal Geology & Exploration, 2011,34(2):87-91. [百度学术]
杨迎新,杨燕,陈欣伟,等.PDC钻头复合钻进碎岩机理及个性化设计探讨[J].地下空间与工程学报,2019,15(2):565-575. [百度学术]
YANG Yingxin, YANG Yan, CHEN Xinwei, et al. Discussion on rock‑breaking mechanism and individuation design of PDC drill bit in compound drilling[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2019,15(2):565-575. [百度学术]
胡书锴,田锋,李汉月,等.超高温地热钻井耐磨PDC钻头研制及应用[J].钻采工艺,2020,43(9):2-3. [百度学术]
HU Shukai, TIAN Feng, LI Hanyue, et al. Development and test appllcation of high efficiency PDC bit for ultra‑high temperature geothermal well[J]. Drilling & Production Technology, 2020,43(9):2-3. [百度学术]
李琴,傅文韬,黄志强,等.硬地层中新型PDC齿破岩机理及试验研究[J].工程设计学报,2019,26(6):635-644. [百度学术]
LI Qin, FU Wentao, HUANG Zhiqiang, et al. Rock breaking mechanism and experimental study of new PDC tooth in hard formation[J]. Chinese Journal of Engineering Design, 2019,26(6):635-644. [百度学术]
孟昭,毛蕴才,张佳伟,等.超深层井底应力环境下PDC单齿破岩机理研究[J].石油机械,2020,48(5):1-7. [百度学术]
MENG Zhao, MAO Yuncai,ZHANG Jiawei, et al. Research on single‑tooth PDC rock breaking mechanism at ultra‑deep bottomhole stress[J]. China Petroleum Machinery, 2020,48(5):1-7. [百度学术]