摘要
东胜气田上古生界下石盒子组为致密砂岩储层,部分区域储层物性好,具备不压裂自然建产潜能,钻井过程中存在井壁失稳及储层损害问题,各因素叠合造成的储层伤害阻碍了气层的产能释放。为进一步提升储层自然建产能力和增加单井产量,在储层渗透率恢复率的基础上,通过储层伤害影响因素分析,引入钻井液侵入深度定量化评价方法,深化了储层伤害机理认识,明确了低密度、无土相、低失水和强封堵的钻井液对策,室内优选了防水锁剂和致密承压复合暂堵剂,优化形成了无土相复合暂堵高酸溶钻井液,储层渗透率恢复率提高至91.11%,泥浆侵入深度降低46.28%。形成的钻井液在锦66井区推广应用,平均单井产量提升11%,并实现3口井自然建产,进一步提高东胜气田致密砂岩储层高效勘探开发的效果。
东胜气田锦66井区位于鄂尔多斯盆地伊盟北部隆起杭锦旗断阶带北东段、泊尔江海子断层西南处,主要开发目的层为二叠系下石盒子组盒2+3段砂岩岩性-构造含水气
东胜气田锦66井区盒2储层整体埋深在2730~2780 m,储层非均质性强,发育浅灰、灰白色砂砾岩,含砾粗砂岩,中砂岩,泥质粉砂岩与褐色泥岩呈等厚互层,泥岩厚度5~10 m。钻井过程中揭开储层存在砂岩储层伤害和泥岩井壁失稳的双重挑战,钻遇泥岩井壁失稳造成储层整体液柱压力上升,加剧钻井液对砂岩储层的伤害程度。需同时开展砂岩伤害特征和泥岩井壁失稳特征研究,明确储层伤害影响因素,为储层保护对策提供依据。
选取下石盒子组盒2砂岩岩心进行孔隙度、气体渗透率测试,实验结果见
盒2段孔隙度分布区间为5.0%~16.97%,平均孔隙度为9.3%;渗透率分布区间为0.15~5.24 mD,平均渗透率为0.89 m
选取下石盒子组盒2段砂岩进行铸体薄片分析,实验结果见

图1 锦62井3055.39 m处盒2段砂岩孔隙结构
Fig.1 Structure of sandstone pores in He-2 section at 3055.39m in Well Jin-62

图2 锦62井盒2段砂岩加载岩石微观图像
Fig.2 Microscopic image of loaded sandstone rocks in He-2 section in Well Jin-62
由实验测试可知:锦66井区盒2储层段孔隙类型以原生粒间余孔和粒间溶孔为主,其次为粒内溶孔和裂缝,裂缝连通粒间孔隙,是主要的油气运移通道。对现场应用的钾氨基钻井液体系进行固相粒径分析,实验结果见

图3 钾氨基钻井液粒径分布
Fig.3 Solid phase particle size distribution of potassium amino drilling fluid
选取盒2储层岩心,利用XRD衍射实验,进行粘土矿物含量分析。盒2砂岩储层以石英为主,粘土矿物平均20%,含量较少;其中粘土矿物中伊利石含量最高(平均38%),其次为绿泥石(平均26%);条状带状的伊利石,随着流体流速的增大而分散迁移,为速敏型矿物,在储层流体的作用下,很容易运移堵塞孔道;绿泥石能够形成栉壳构,这种结构相对稳定,但绿泥石酸敏性较强,在酸的作用下,会发生溶蚀和运移。基于SEM扫描实验,实验结果见

图4 岩心污染前后微裂缝产状
Fig.4 Microfracture occurrence before and after core contamination
盒2储层非均质性强,发育浅灰、灰白色砂砾岩,含砾粗砂岩,中砂岩,泥质粉砂岩与褐色泥岩呈等厚互层,钻井过程中钻遇泥岩易引起井筒井壁失稳,造成储层液柱压力升高,增大井底压差、复杂处理难度,延长储层浸泡时间,加剧储层伤害程度,储层保护需考虑泥岩夹层井壁失稳问
由实验结果可知:JPH-xx1井下石盒子组盒2钻屑岩样粘土矿物总量为36.6%~38.1%,粘土矿物以伊蒙混层为主,含量高达65%~66%,其次为伊利石、高岭石和绿泥石,属于硬脆性泥岩,易水化剥落。JPH-xx2井下石盒子组盒2掉块岩样中深灰色细砂岩的粘土矿物总量为32.8%,红褐色泥岩和灰色泥岩的粘土矿物总量高达48.7%和58.1%,粘土矿物均以伊/蒙混层发育为特点,含量达到52%~78%,其次为伊利石、绿泥石和高岭石,其含量分别在17%~24%、6%~9%及15%~18%。下石盒子组泥岩属于硬脆性泥岩,易水化剥落。
为深入分析泥岩地层的微观结构,对东胜气田泥页岩岩心制作切片进行电镜扫描,扫描照片如

图5 盒2泥岩裂缝特征
Fig.5 Fracture characteristics of mudstone in He-2
室内对从JPH-xx1井现场收集的盒2灰褐色泥岩、灰色泥岩掉块进行了浸泡评价实验,实验结果表明:灰褐色泥岩易水化分散;灰色泥岩微裂缝发育易剥落。
综上所述,盒2段泥岩掉块样品较致密,孔隙2~5 μm,泥质中裂缝长约20 μm,泥质中裂缝宽约2 μm。盒2段泥岩灰褐色泥岩回收率52.45%,易水化分散;灰黑色、灰色泥岩微裂缝发育,遇水易剥落。储层段泥岩井壁失稳坍塌,造成钻井复杂处理时间长,延长储层浸泡时间,同时复杂处理过程中为有效平衡泥岩坍塌压力,提高钻井液密度造成井筒液柱压力高,进一步增大外来流体侵入动力,增加储层伤害程度。
基于储层影响因素分析,明确了水锁伤害、应力敏感性、固相伤害和泥岩井壁失稳是造成盒2储层伤害的主要影响因素,在此基础上,开展储层伤害机理分析。
砂岩是油气的储存空间,钻井过程中的储层伤害主要表现形式为外来流体的侵入对砂岩的渗透率和导流能力造成伤害导致产能无法释

图6 盒2砂岩岩心自吸实验曲线
Fig.6 Self‑imbibition test curve of sandstone cores in He-2
基于HTHP砂床滤失实验评价泥饼形成过程的阻止水侵入能力,HTHP砂床渗透失实验评价泥饼形成后的阻止水侵入能力。对鄂北工区现用钻井液体系开展阻水侵入能力评价,实验结果见

图7 东胜气田现有钻井液体系性能评价
Fig.7 Performance evaluation of existing drilling fluid systems in Dongsheng Gas Field
采用MFC-1型高温高压多功能水平井伤害评价仪,记录单位岩样长度电阻和累积侵入量随时间的变化情况,待各监测段电阻不再明显变化时停止实验。实验温度80 ℃,围压7 MPa。通过监测单位长度岩样电阻(R)和累计侵入量(Q)随侵入时间(t)的变化情况,绘制R-t和Q-t关系曲线。采用控制变量的方法分别计算不同侵入时间、不同压差条件下钻井液滤液的岩心单位面积滤失量和累计滤失量,利用物质平衡原理求解钻井液滤液的侵入深度。
通过记录侵入岩心的钻井液流量来评价钻井液的侵入深度,根据质量守恒定律,通过实验获得钻井液最大侵入量(Qmax),采用
LfmaxπrΦ | (1-Swo) |
=Qmax | (1) |
式中:r——实验岩样半径,cm;Φ——孔隙度,%;Swo——初始含水饱和度,无因次。
根据实验数据,为获得钻井液侵入稳定时间(tmax),定义Qmax满足
(2) |
式中:tmax——钻井液侵入稳定时间,min;Qmax|tmax——tmax对应的累计侵入量,mL;
由
由实验结果可知(见

图8 泥浆侵入深度计算(钾氨基聚合物)
Fig.8 Drilling fluid intrusion depth curves
盒2储层特征要求钻井液具有良好的井壁稳定性能和储层保护性能。基于盒2储层伤害,影响因素和损害机理,储层保护钻井液应满足以下技术要
(1)无土相。盒2储层发育隐形裂缝,是主要的油气运移和导流通道,钻井液固相材料易侵入储层造成堵塞,钻井液体系需采用无土相,有效降低固相和坂土含量。
(2)低密度。盒2致密砂岩储层存在强应力敏感性,正压差条件下造成应力敏感伤害降低储层渗透率,且增大外来流体侵入储层的能力,加剧储层伤害,需采用近平衡或平衡钻井,降低液柱压力,减少压差伤害。
(3)低失水。液相伤害是造成致密砂岩储层伤害的主要原因,钻井液体系需进一步降低外来液相的侵入能力,强化泥饼的阻水能力,采用润湿反转,降低岩心亲水能力,减少泥浆侵入深度。
(4)强封堵。盒2储层泥岩微裂缝发育,需针对性开展复合暂堵剂优选,提高对微裂缝硬脆性泥岩的封堵能力,降低泥岩坍塌压力,确保低密度井壁稳定。
从水相圈闭的本质来看,由于毛细管压力而产生了一个附加的表皮压降,它等于毛细管弯液面两侧非润湿相压力与润湿相压力之差,其大小可由任意曲界面的Laplace方程确定。当储层的润湿性为水润湿时,毛细管压力将阻碍地层油、气向井筒内流动,产生水锁伤害。
(3) |
式中:Pc——毛细管压力,dyn/c
由毛细管压力公式可知,σcosθ值越小,形成的毛细管力越小,造成水锁损害程度越轻,降低表面张力,增大接触角是降低毛细管力的主要手段。采用液滴形状分析仪,进行润湿性分析,实验结果见
根据架桥理论和理想充填理

图9 不同封堵剂压力传递实验
Fig.9 Pressure transfer experiment on different plugging agents
由实验结果可知:纳米封堵剂2 MPa压力传递时间为12000 s,超细沥青2 MPa压力传递时间为8000 s,具有良好的微裂缝封堵效果,在此基础上,开展复配研究,优选出适用于上古生界泥岩的纳米封堵材料(纳米封堵剂∶超细沥青=3∶2),综合封堵率达到91.2% 。依据D90规
结合东胜气田锦66井区地层特征及前期处理剂优选结果,开展锦66井区钻井液配方研究,形成无土相复合暂堵高酸溶钻井液,在有效降低外来流体和固相侵入的同时,可以在完井作业中进行酸化作业,进一步解除固相堵塞带来的储层伤害。形成的钻井液配方为:5%~6%氯化钾+0.3%~0.5%低粘羧甲基纤维素+0.2%~0.3%黄原胶+0.3%~0.5%低粘聚阴离子纤维素+2%改性淀粉+1%胺基抑制剂+1%抗高温微米封堵剂+1%纳米可变性封堵剂+1%润湿反转剂+3%超细碳酸钙(5000目∶2000目∶500目=1∶1∶2),在80、100 ℃条件下老化16、32 h,实验结果见
泥页岩的水化膨胀和分散性能是宏观评价泥岩井壁稳定性的重要指标,选取盒2段泥岩进行理化性能分析,结果如
选取盒2段砂岩岩心开展毛管力、渗透率恢复率、泥饼酸溶率和泥浆侵入深度对钻井液储层保护能力进行宏观评价,结果如
(1)东胜气田锦66井区推广应用无土相复合暂堵高酸溶钻井液体系,储层钻井液性能参数明显提升,钻井液密度保持在1.06~1.08 g/c
(2)东胜气田2021年应用无土相复合暂堵高酸溶钻井液体系7井次,平均单井产量1.4万
(1)东胜气田盒2储层致密砂岩储层盐敏和应力敏感性较强,储层微裂缝发育,含有绿泥石、伊利石等敏感性矿物,钻井液液相和固相在正压差条件下易造成严重的水锁和堵塞伤害。
(2)东胜气田盒2储层泥岩以伊蒙混层和伊利石为主,属于硬脆性泥岩,微裂缝发育,水化分散性较强,钻井过程中易引起井壁剥落掉块失稳。
(3)基于盒2储层损害机理,优化了无土相复合暂堵高酸溶钻井液,该体系化学封堵抑制性强,具有低密度、低固相、低失水和强抑制的特点,滤液表面张力低,储层渗透率恢复值高,泥浆侵入深度10.8 cm,具有良好的储层保护效果。
(4)优化后的无土相复合暂堵高酸溶钻井液能有效降低钻井液水锁和固相伤害,进一步保护储层,2021年杭锦旗实现3井自然建产,试气1个月平均单井日产气量2.2万
参考文献(References)
贾爱林,位云生,郭智,等.中国致密砂岩气开发现状与前景展望[J].天然气工业,2022,42(1):83-92. [百度学术]
JIA Ailin, WEI Yunsheng, GUO Zhi, et al. Development status and prospect of tight sandstone gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2022,42(1):83-92. [百度学术]
汪海阁,周波.致密砂岩气钻完井技术进展及展望[J].天然气工业,2022,42(1):159-169. [百度学术]
WANG Haige, ZHOU Bo. Progress and prospect of tight sandstone gas well drilling and completion technologies[J]. Natural Gas Industry, 2022,42(1):159-169. [百度学术]
周淑娟.什股壕气区岩性-构造低渗含水气藏气水分布及开发方式[J].天然气技术与经济,2021,15(6):14-19. [百度学术]
ZHOU Shujuan. Gas‑water distribution and development mode in lithological‑structural water‑bearing gas reservoirs with low permeability,Shiguhao gas area,Ordos Basin[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2021,15(6):14-19. [百度学术]
朱新春.杭锦旗区块压裂缝高影响因素及延伸规律分析[J].石油钻采工艺,2020,42(1):114-119. [百度学术]
ZHU Xinchun. Influential factors and propagation laws of hydraulic fracture height in the Hangjinqi Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020,42(1):114-119. [百度学术]
赵荣华.什股壕地区下石盒子组储层孔隙结构特征[J].河北地质大学学报,2021,44(2):39-43. [百度学术]
ZHAO Ronghua. Pore structure characteristics of Lower Shihezi Formation in Shiguhao area[J]. Journal of Hebei GEO University, 2021,44(2):39-43. [百度学术]
杨现禹,蔡记华,蒋国盛,等.维持页岩井壁稳定的物理封堵模拟和化学抑制实验研究[J].钻探工程,2021,48(4):37-46. [百度学术]
YANG Xianyu, CAI Jihua, JIANG Guosheng, et al. Physical plugging simulation and chemical inhibition experiment for wellbore stability in shale[J]. Drilling Engineering, 2021,48(4):37-46. [百度学术]
李建山.杭锦旗区块防塌防漏钻井液技术[J].钻井液与完井液,2019,36(3):308-314. [百度学术]
LI Jianshan. Drilling fluid technology for borehole wall stabilization and mud loss control in Block Hangjinqi[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019,36(3):308-314. [百度学术]
黄维安,雷明,滕学清,等.致密砂岩气藏损害机理及低损害钻井液优化[J].钻井液与完井液,2018,35(4):37-42. [百度学术]
HUANG Weian, LEI Ming, TENG Xueqing, et al. Damaging mechanism of tight sandstone gas reservoirs and optimization of drilling fluids for reservoir protection[J]. Drilling Fluid and Completion Fluid, 2018,35(4):37-42. [百度学术]
姚泾利,刘晓鹏,赵会涛,等.鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气藏储层特征及地质工程一体化对策[J].中国石油勘探,2019,24(2):186-195. [百度学术]
YAO Jingli, LIU Xiaopeng, ZHAO Huitao, et al. Characteristics of He 8th member tight sandstone gas reservoir and solution based on geology‑engineering integration in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019,24(2):186-195. [百度学术]
马英文,刘小刚.抗高温无固相储层保护钻井液体系[J].石油钻采工艺,2018,40(6):726-729. [百度学术]
MA Yingwen, LIU Xiaogang. High temperature resistant solid‑free reservoir protection drilling fluid system[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018,40(6):726-729. [百度学术]
刘雪芬,康毅力,罗平亚,等.致密砂岩储层水相圈闭损害及防治方法探索[J].油田化学,2017,34(2):211-216. [百度学术]
LIU Xuefen, Kang Yili, LUO Pingya, et al. Exploration of water facies trap damage in tight sandstone reservoir and its prevention method[J]. Oilfield Chemistry, 2017,34(2):211-216. [百度学术]
郑维伟.鄂尔多斯盆地某油田致密砂岩储层特征及敏感性评价[J].能源化工,2018,39(3):75-78. [百度学术]
ZHENG Weiwei. Characteristics and sensitivity evaluation of tight sandstone reservoir of an oilfield in Ordos Basin[J]. Energy and Chemical Industry, 2018,39(3):75-78. [百度学术]
滕学清,张洁,朱金智,等,迪那3区块致密砂岩气藏损害机理及储层保护技术[J].钻井液与完井液,2015,32(1):18-21. [百度学术]
TENG Xueqing, ZHANG Jie, ZHU Jinzhi, et al. Damage mechanism and reservoir protection technology of tight sandstone gas reservoir in Dina 3 Block[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2015,32(1):18-21. [百度学术]
曾亮,周书成,李长城.长庆油田致密砂岩储层特征及敏感性评价[J].能源化工,2017,38(5):71-74. [百度学术]
ZENG Liang, ZHOU Shucheng, LI Changcheng. Characteristics and sensitivity evaluation of tight sandstone reservoir in Changqing Oilfield[J]. Energy Chemical Industry, 2017,38 (5):71-74. [百度学术]
李宁,王有伟,张绍俊,等.致密砂岩气藏水锁损害及解水锁实验研究[J].钻井液与完井液,2016,33(4):14-19. [百度学术]
LI Ning, WANG Youwei, ZHANG Shaojun, et al. Experimental study on water blocking damage and antiwater‑blocking of tight sandstone gas reservoir[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016,33(4):14-19. [百度学术]
罗红芳,张文哲,何小曲,等.延安东部气田成膜防塌钻井液体系优选和应用[J].钻探工程,2021,48(9):65-71. [百度学术]
LUO Hongfang, ZHANG Wenzhe, HE Xiaoqu, et al. Optimization and application of film‑forming and anti‐collapse drilling fluid in the Yan’an east gas field[J]. Drilling Engineering, 2021,48(9):65-71. [百度学术]
王群.东胜气田井壁稳定技术研究[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2018,45(1):39-43. [百度学术]
WANG Qun. Research on borehole stability technology in Dongsheng gas field[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2018,45(1):39-43. [百度学术]
李旭方,熊正强.抗高温环保水基钻井液研究进展[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2019,46(9):32-39. [百度学术]
LI Xufang, XIONG Zhengqiang. Research progress on high temperature resistant and environment friendly water‑based drilling fluids[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2019,46(9):32-39. [百度学术]