摘要
福山凹陷流沙港组致密砂岩是海南福山油田勘探开发的重要目标之一。受复杂构造演化影响,该区致密砂岩具有砂泥薄互层明显、低孔低渗、高温等特征,为了解决以往储层改造中经常出现的施工压力高、缝高失控、砂堵、单井产量低、压裂后产量下降快等问题。借鉴非常规体积压裂技术,采用变排量、人工隔层控缝高、暂堵转向等工艺,同时进一步优化压裂液,应用纳米增效洗油剂,在福山油田致密砂岩开展了4口井次试验。研究结果表明:非常规体积压裂技术可有效降低砂堵风险,提高福山油田致密砂岩储层的改造效果。变排量、人工隔层控缝高、暂堵转向压裂等储层改造工艺的实施,有效控制了缝高,提高了储层的压开程度。纳米增效洗油剂的应用,最大限度地降低了液体对地层和裂缝的伤害,发挥了纳米液滴渗吸洗油作用,增加了油气井的稳产期。
致密砂岩一般指孔隙度<12%、渗透率<1×1
海南福山凹陷位于海南岛北部,属于北部湾盆地,如

图1 福山凹陷构造位置示意
Fig.1 Location map of the Fushan Sag structure
福山凹陷主力产油层流沙港组,属于下第三纪始新世,主要发育湖泊—辫状河三角洲沉积体系,发育4套含油层系,整体表现为断块小而多、岩性变化大,油藏类型复杂、多薄层特征明显,储层距离断层近(80~200 m),地应力方位复杂。
福山油田流沙港组为主要产能储层,主要由一套深灰色、灰黑色泥岩、页岩和浅灰色、灰白色砂岩以及含砾砂岩组成,储层以薄层和中厚层为主,薄互层特征明显。岩石颗粒主要为中细砂,脆性指数较高,孔隙以中孔为主,喉道以纳米级喉道为主,孔渗特征为低孔渗、特低孔
流沙港组目的层岩心杨氏模量低,细砂岩动态泊松比0.081~0.209,动态杨氏模量8.9~15.58 GPa,静态杨氏模量8.46~10.11 GPa,静态泊松比0.12~0.22。含砾砂岩动态泊松比0.069~0.196,动态杨氏模量7.80~9.90 GPa,静态杨氏模量8.20~10.04 GPa,静态泊松比0.11~0.16。岩心单轴抗压强度低,塑性特征明显。脆度低,形成网状缝难度大。水平应力差较小(见
从岩石特征看,流沙港组石英含量一般52%~63%,平均55%;岩屑主要为变质岩,含量23%~40%,平均26.7%;长石以钾长石为主,偶见斜长石,钾长石含量5%~15%,平均8.9%。岩石孔隙类型以粒间孔及胶结物内溶孔为主,粒内溶孔及原生粒间孔少(

图2 流沙港组铸体薄片和扫描电镜下成岩作用特征
Fig.2 Liushagang Formation cast thin section and diagenesis characteristics from the scanning electron microscope
以往本区压裂施工中,经常面临摩阻大、施工压力高(>70 MPa)、砂堵的问题。砂泥岩薄互层特征明显、泥质含量高(12%~22%)、塑性强,导致施工压力高、易砂堵。压裂时裂缝面粗糙,弯曲摩阻大(>20 MPa),流体延伸受阻,导致施工曲线上下波动较大。井眼斜度大,近井筒裂缝弯曲较严重,也是导致施工压力高、易砂堵的原因。在施工中往往导致储层没有得到充分的改造,后期产量不理想。
小层多是福山油田措施改造目的层的常见特征,改造井段有效厚度小、层薄,上下隔层应力差值小,一般小于6 MPa,压裂过程中缝高易失控。压裂液漏失严重,易形成砂桥,导致施工停泵,压力往往先降低后急速升高,支撑剂加量不够,裂缝导流能力达不到设计要求。
福山凹陷地温梯度大,一般3.4~4.6 ℃/100 m,一般储层温度>120 ℃,个别井超过150 ℃。对压裂液提出了更高的要求,要求具有低摩阻、耐高温、耐剪切、较好的携砂能力、低滤失和易返排等特点。
针对福山油田致密砂岩储层地质特征,借鉴非常规体积压裂理念,采取了一系列配套的压裂改造工艺技术。
福山油田流沙港组致密砂岩储层改造总体采用大排量、大液量、大砂量等措施。针对纵向小层多、薄互层明显的地质特征,采用泵送桥塞套管压裂,低粘液体造缝、高粘液体携砂、多粒径支撑剂组合支撑、大排量注入,上下同时起裂,尽可能沟通天然裂缝,让主缝和次裂缝(微裂缝)互相连通,形成复杂缝网,提高储层改造范围,增加泄油面积。滑溜水+冻胶组合能有效造长缝和复杂缝网,组合粒径支撑剂能扩大支撑范围,增大改造体积和油气藏渗流面积。
针对福山油田储层特征,储层改造时进行精细分层,尝试了连续油管喷砂射孔压裂、封隔器不动管柱分段压裂等工艺,增加前置液段塞级数和砂量,打磨近井多裂缝弯曲摩阻。
针对缝高失控问题,目前采用变排量控缝高和人工隔层工艺。前置液小排量造缝,段塞2~5 m³细砂,砂比5%~10%,待支撑剂全部进入地层后停泵30 min,让细砂下沉形成人工隔层,再次进行主压裂施工,并逐级阶梯增加排量,可有效控制裂缝上下延伸,同时也可有效避免沟通下部水层。
根据流沙港组储层特征研发了高、低温2种压裂液体系,有较好的耐温性、破胶性(见
福山油田储层有较强的非均质性,为获得更好的改造效果,提高储层压开程度,采用层间暂堵转向工艺。利用暂堵压裂产生多条裂缝,充分压开储层,提升改造效果,增加油气产量。施工中在裸眼封隔器之间或桥塞间的大段压裂层段内,投入暂堵剂封堵炮眼和近井裂缝,颗粒堵剂见水后不断膨胀(

图3 暂堵剂遇水在不同时间的膨胀效果
Fig.3 Expansion of the temporary plugging agent in contact with water for different time periods
针对致密砂岩压后产量下降快的现象,通过添加纳米增效洗油剂将致密油孔喉细小的劣势转为优势,充分利用纳米液滴自发渗吸的能力,实现压裂液渗吸置换的效果。该体系的特点是纳米级液滴能有效通过致密砂岩储层孔喉,为润湿反转提供动力。通过考察纳米增效洗油剂在致密砂岩碎屑和页岩碎屑中表面张力的变化,模拟其在岩心中的吸附情况,由

图4 纳米洗油剂在不同岩心中的吸附性能
Fig.4 Adsorption performance of the nano‑oil washing agent in different cores
2020年在福山油田花场和朝阳区块致密砂岩储层施工4口斜井(花A-2X井、花C-17井、花13-AX井、朝C-1X井)中采用了上述措施工艺,施工数据见
4口井整体采用高排量、大液量体积压裂工艺。4口井储层致密,非均质性强,经过大型加砂压裂改造后,净压力拟合显示压后裂缝改造体积总体达到设计要求。高排量压裂改造有效地克服了层间差异,均衡改造了薄互层发育的储层,有效开启裂缝,克服泥质含量高造成的砂堵风险,大液量体积改造有效提高了储层改造程度。施工中采用微地震裂缝监测工艺,通过地面优化布局监测点位置,优化监测施工参数,提高信噪比,对整个压裂过程进行了实时监测。以朝C-1X井为例(

图5 朝C-1X井压裂裂缝监测俯视图和三维图
Fig.5 Top view and overall three‑dimensional view of fracture monitoring in Well Chao C-1X
(上北下南左西右东)
花13-AX井是花场区块的一口探井,该井层薄,上下隔层应力差异不明显,为防止缝高失控降低压后效果甚至引来水侵,采用了变排量控缝高工艺,压裂开始阶段排量由4 m³/min,逐步提高到8 m³/min。压后利用FracproPT软件进行净压力拟合分析,压后裂缝剖面模拟显示缝高24.6 m,与微地震监测结果26m较符合(

图6 花13-AX井压后裂缝剖面模拟和裂缝监测对比
Fig.6 Comparison of fracture profile simulation and fracture monitoring after fracturing in Well Hua 13-AX
本批次施工井采用高、低温2种压裂液体系,前置液采用滑溜水,携砂阶段采用交联冻胶携砂。体系中添加纳米增效洗油剂,增加渗吸洗油效果。本批次井3口低温井,平均井温127 ℃,1口高温井,井温153 ℃,施工过程中携砂液阶段压力稳定,施工中液体整体表现了良好的耐温耐剪切性能,低摩阻和易破胶返排(
注: 1 in=25.4 mm
花C-17X井储层厚度薄,纵向小层分布不集中,跨距大,为提高纵向改造程度,本井进行了暂堵压裂施工。通过施工压力曲线可以看出,投放暂堵剂后,压力升高了11.66 MPa(

图7 花C-17X井暂堵转向施工曲线分析
Fig.7 Analysis of temporary plugging for fracture direction change in Well Hua C-17X
通过动态裂缝监测,本次压裂事件点波及范围虽较大,但有效沟通范围主要集中在近井轴两侧100 m的距离内。经过分析计算,压裂缝络长波及范围为210 m,缝络宽波及范围为100 m,缝络高波及范围为47 m,裂缝主体方位为北东向,整体扩展方向为近南北向。本次压裂在加入暂堵剂后,事件点分布出现了转向的情况(

图8 花C-17X井投放暂堵剂前裂缝监测成果
Fig.8 Fractures monitored before the temporary plugging agent was put into Well Hua C-17X

图 9 花C-17X井投放暂堵剂后裂缝监测成果图
Fig.9 Fractures monitored after the temporary plugging agent was put into Well Hua C-17X
4口井压后前4个月返排率都超过了50%,且破胶彻底,破胶液粘度<5 mPa·s。压裂改造后增产效果明显,压前4口井平均产量<2 m³/d(

图10 4口井压后产量情况
Fig.10 Production of the four wells after fracturing
(1)借鉴非常规缝网体积压裂理念,大排量、大液量、大砂量、组合粒径支撑等压裂手段的成功实施,降低了砂堵风险,实现了远端分支缝和微裂缝的有效支撑,增加了裂缝导流能力,提高了福山油田致密砂岩储层的改造效果。
(2)变排量和人工隔层控缝高,精细分层,暂堵转向压裂等储层改造工艺的实施,有效控制了缝高,提高了储层的压开程度,利于对目的层的有效开发。
(3)高、低温2种压裂体系的应用,减少了压裂成本,满足耐温、耐剪切、低伤害的性能要求,同时具有良好的携砂性能。纳米增效洗油剂的应用,最大限度地降低液体对地层和裂缝的伤害,发挥纳米液滴渗吸洗油作用,增加油气井的稳产期。
(4)海南福山油田薄互层致密砂岩体积压裂工艺技术的成功应用,单井产量和稳产有效期大幅提高,为本地区致密砂岩储层的有效开发提供了可靠的技术支持。
(5)随着勘探开发的拓展,改造目的层位趋于油气藏边缘区域,油气储量本身有限,导致储层改造的有效率逐渐降低。加强对储层地质情况的研究,为后期的选井选层提供更好的选择依据。继续加强储层改造工艺的针对性和有效性的研究,提高增产效果。
参考文献(References)
Ziad Al-j, Lee R, Nihat G, et al. Evolution of tight‑gas fracturing methodology in the Lower Paleozoic Sandstone Formations of Saudi Arabia[J]. Socity of Petroleum Engineers, 2011(September):25-28. [百度学术]
Ante M.A., Manjunath G.L., Aminzadeh, et al. Microscale laboratory studies for determining fracture directionality in tight sandstone and shale during hydraulic fracturing[J]. Unconventional Resources Technology Conference(URTC), 2018(July):23-25. [百度学术]
M.Nizamuddin, Tanweer AG.R., Andress, et al. Hydraulic fracturing of tight gas reservoir of pab Sandstone at POGC Rehman-1[J]. Society of Petroleum Engineers, 2010 (November):10-11. [百度学术]
Ahmed F I, Hisham Nasr‑El‑D. Experimental investigation for the effect of the soaking process on the regain permeability after hydraulic fracturing in tight sandstone and shale formations[J]. Society of Petroleum Engineers, 2018 (November):12-15. [百度学术]
侯景龙,王传庆,李玉东,等.连续管密切割压裂工艺技术及其应用[J].钻探工程,2021,48(11):42-48. [百度学术]
HOU Jinglong, WANG Chuanqing, LI Yudong, et al. Intensive cut coiled tubing fracturing technology and its application[J]. Drilling Engineering, 2021,48(11):42-48. [百度学术]
郭兴,张建忠,孙晓,等.纤维对高导流裂缝压裂影响的实验研究[J].钻探工程,2021,48(10):13-20. [百度学术]
GUO Xing, ZHANG Jianzhong, SUN Xiao, et al. Effect of fiber on fracturing of high conductivity fractures[J]. Drilling Engineering, 2021,48(10):13-20. [百度学术]
Dheeraj M, Rajesh K, Santanu D, et al. Exploiting the thick tight gas sandstone formation of periyakudi field of india through fracturing Stimulation-A challenging experience[J]. Society of Petroleum Engineers, 2017 (April):4-6. [百度学术]
Arqam M, Salaheldin E, Mohammed M, et al. Effect of the type of fracturing fluid on the breakdown pressure of tight sandstone rocks[J]. Society of Petroleum Engineers, 2018 (April):23-26. [百度学术]
陈刚,姬伟,廖坤梦.安塞油田致密砂岩井体积压裂现场先导试验[J].石化技术,2016,23(8):161. [百度学术]
CHEN Gang, JI Wei, LIAO Kunmeng. Field pilot test of volume fracturing of tight sandstone wells in Ansai Oilfield[J], Petrochemical Industry Technology, 2016,23(8):161. [百度学术]
隋阳,刘建伟,郭旭东,等.体积压裂技术在红台低含油饱和度致密砂岩油藏的应用[J].石油钻采工艺,2017,39(3):349-355. [百度学术]
SUI Yang, LIU Jianwei, GUO Xudong, et al. Application of volumetric fracturing technology in Hongtai tight sandstone oil reservoir of low oil saturation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017,39(3):349-355. [百度学术]
穆海林,刘兴浩,刘江浩,等.非常规储层体积压裂技术在致密砂岩储层改造中的应用[J].天然气勘探与开发,2014,37(2):56-63. [百度学术]
MU Hailin, LIU Xinghao, LIU Jianghao, et al. The application of unconventional reservoir volume fracturing technology in the reformation of tight sandstone reservoirs[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2014,37(2):56-63. [百度学术]
李兴科.致密砂岩油藏蓄能体积压裂增产机理研究[D].大庆:东北石油大学,2020:1-152. [百度学术]
LI Xingke. Study on the mechanism of energy storage volume fracturing in tight sandstone reservoirs[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2020:1-152. [百度学术]
王天驹.泾河油田致密砂岩体积压裂工艺技术研究[D].北京:中国石油大学(北京),2016:1-79. [百度学术]
WANG Tianju. Research on volume fracturing technology of tight sandstone in Jinghe Oilfield[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2016:1-79. [百度学术]
李素珍,曾思云,邓校国,等.福山复杂断块油气藏大型压裂工艺技术[J].油气井测试,2019,28(1):60-66. [百度学术]
LI Suzhen, ZENG Siyun, DENG Xiaoguo, et al. Large‑scale fracturing technology for Fushan complex fault block oil and gas reservoir[J]. Well Testing, 2019,28(1):60-66. [百度学术]
汪国庆,周承富,王玉忠,等.福山凹陷小断块油藏储层压裂技术研究与应用[J].断块油气田,2011,18(6):813-816. [百度学术]
WANG Guoqing, ZHOU Chengfu, WANG Yuzhong, et al. Research and application on fracturing of small fault block reservoir in Fushan Depression[J]. Fault‑Block Oil & Gas Field, 2011,18(6):813-816. [百度学术]
冯丹.福山凹陷薄互层压裂改造工艺技术研究[D].成都:西南石油大学,2016:1-84. [百度学术]
FENG Dan. Research on fracturing technology of thin interlayer pressure in Fushan Sag[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2016:1-84. [百度学术]
王世磊.福山凹陷流沙港组低渗储层特征研究[D].大庆:东北石油大学,2018:1-89. [百度学术]
WANG Shilei. Research on low permeability reservoir characteristics of Liushagang Formation in Fushan Sag[D]. Daqing:Northeast Petroleum University, 2018:1-89. [百度学术]
胡越.福山油田流一段测井解释及储层非均质性研究[D].大庆:东北石油大学,2016:1-80. [百度学术]
HU Yue. Well logging interpretation and reservoir heterogeneity study of Liu 1st Member in Fushan Oilfield [D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2016:1-80. [百度学术]
刘杰,孙美静,岳绍飞,等.福山凹陷花场—白莲地区流沙港组成岩作用及储层物性影响因素[J].油气地质与采收率,2013,20(2):21-24,29. [百度学术]
LIU Jie, SUN Meijing, YUE Shaofei, et al. The formation of Liushagang rock and the influencing factors of reservoir physical properties in Huachang-Bailian area, Fushan Depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2013,20(2):21-24,29. [百度学术]